857fffc7-439b-4d92-933b-e791916b31d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?VILNIAUS MIESTO PIRMASISBaudžiamoji byla Nr. 1-3850-270/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54953-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai, kaltinamajam E. Å ., jo gynėjai advokato padėjėjai Jolantai Klimavičienei, nukentėjusiajai A. K., pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. Å . 2018-11-16 apie 23.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,16 promilių girtumas), automobilyje MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), mušė savo Å¡eimos narę - sugyventinę A. K., o bÅ«tent: kumščiu sudavė keturis kartus nukentėjusiajai į veidÄ ties kairiÄ ja akimi ir du kartus per pakaušį, savo veiksmais padarydamas A. K. poodines kraujosruvas kairės akies vokuose – nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. E. Å . apklaustas teisme, bei bylos ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad A. K. buvo jo sugyventinė, jam buvo žinoma apie jos nėštumÄ . 2018-11-16 iÅ¡gėrė, nuvažiavo į A. K. darbÄ ir paėmė jÄ , po to jo automobiliu nuvažiavo į kebabinę prie Maxima bazės, kur nupirko dar alaus, vėl gėrė. Vėliau nuvyko į GrigiÅ¡kes, kur su sugyventine įvyko konfliktas, nes jis reikalavo nutraukti nėštumÄ .

Automobilio salone jis sumušė A. K. suduodamas smÅ«gius kumščiu į akies sritį bei per pakaušį. A. K. sakė, kad jai skauda, ji verkė, jis matė mėlynę ant jos veido. Važiuojant namo jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ , už tai prieÅ¡ jį pradėtas ikiteisminis tyrimas. Gailisi dėl padaryto, nukentėjusiosios atsiprašė. Kadangi po kaltinimo paskelbimo, kaltinamasis teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimÄ nutraukė, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Teismas pažymi, kad be prisipažinimo E. Å . kaltė bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo įrodinėjama nukentėjusiosios parodymais (b. l. 5-6), specialisto iÅ¡vada apie sužalojimus (b. l. 21), alkotesterio kvitu (b. l. 53). Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis sutrikdė Å¡eimos narės sveikatÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir prieÅ¡ žinotinai nėščiÄ moterį.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamasis dirba, teigiamai charakterizuojamas, pirmÄ kartÄ padarė nesunkų nusikaltimÄ , todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 309, 432 straipsniais teismas, - n u s p r e n d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, taikyti LR BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ , bei nuteistajam sutinkant su LR BK 722 straipsniu per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvaut smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančiojoje institucijoje, įskaityti į bausmę sulaikymo dienÄ 2018-11-17, prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas