857ff596-114f-4caf-a1ad-e361175a7a15 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KOPIJABaudžiamoji byla Nr. 1-250-187/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07776-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, gynėjui Mariui Mikalauskui, kaltinamajam A.

Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini)., TelÅ¡ių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „T.“ plataus profilio statybininku, iÅ¡situokęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

A. Č. 2019 m. vasario mėn. 23 d., apie 19 val. 28 min., TelÅ¡ių mieste, TryÅ¡kių g., ties 4 Nr. pažymėtu pastatu, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta daugiau kaip 1.5 prom. alkoholio. Tuo padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis A. Č. apklausiamas teisme dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko nedelsiant duoti parodymus ir, kad byla bÅ«tų tiriama sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nurodė, kad 2019 m. vasario 23 d., apie 16-17 val., buvo pas savo draugÄ M. B., kuris gyvena S. kaime. Kartu su juo, jo namuose vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡ventė armijos dienÄ . Kartu su draugu iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės „Kvietinė“ ir „Mėgėjų“ alaus. Kai viskÄ iÅ¡gėrė, sugalvojo nuvažiuoti į TelÅ¡ių miestÄ ir dar nusipirkti alkoholio. Kartu su M. išėjo į laukÄ . Jis pats sėdo už jam priklausančio automobilio Audi A4, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairo, draugas M. sėdo Å¡alia.

Buvo girtas ir suprato, kad negali važiuoti (vairuoti automobilį) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Tačiau vis vien nusprendė važiuoti. Važiavo link TelÅ¡ių miesto. Važiuojant, jau mieste, iÅ¡girdo, kad stabdo policijos pareigÅ«nai, sustojo Å¡aligatvyje TryÅ¡kių gatvėje. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirti baudÄ , tačiau leisti jÄ sumokėti dalimis, nes galėtų per mėnesį mokėti iki 200 eurų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir LR BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kaltinamajam inkriminuojama veika be kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu, įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Iš 2019 m. vasario 26 d. specialisto išvados (b. l.

30) Nr. T-A 1919/2019(01) matyti, kad A. Č. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,18 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Aplinkybę, jog kaltinamasis vairavo neblaivus automobilį patvirtina ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Alkotesterio parodymų kvitas (b. l. 24), iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-02-23, 19.24 val., A. Č. buvo nustatytas 2,17 ‰ girtumas.; TelÅ¡ių apskr. VPK siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 23), iÅ¡ kurio matyti, kad A. Č. į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ - VÅ¡Ä® „Regioninė TelÅ¡ių ligoninė“ buvo pristatytas 2019 m. vasario 23 d., 19.47 val. ir 19.57 val. paimtas kraujo mėginys (b. l. 23, 30).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis nustatyta, jog įvykio vieta atitinka kaltinime nurodytÄ vietÄ , kurioje kaltinamasis vairavo transporto priemonę neblaivus (b. l. 10-18), taip pat sutampa su Tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis ir paties kaltinamojo nurodyta vieta ir nurodytomis įvykio aplinkybėmis. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamojo A. Č. kaltė yra įrodyta visiÅ¡kai. Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 2,18 promilės etilo alkoholio, o tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 281 straipsnio 7 dalies, požymius. Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos veikos pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, galėjęs sukelti sunkias pasekmes, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. Č. padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , iki to momento buvo baustas administracine tvarka (b. l. 55-58), yra dirbantis, iÅ¡situokęs. Kaltinamasis kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, supranta, kad pasielgė neatsakingai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam, paskyrus baudos bausmę, artimÄ minimaliai (LR BK 47 str., 54 str., 55 str.).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 23 d. 19 val. 25 min. iki 2019 m. vasario 24 d. 10 val. 56 min. – viena diena (b. l. 64-66), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Analizuojant Bausmių vykdymo kodekso 22 str. nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu dirba, tačiau gauna nedidelį atlyginimÄ , lėšos reikalingos pragyvenimui, pats kaltinamasis praÅ¡o nustatyti ilgesnį terminÄ baudos sumokėjimui, nustatytinas ilgesnis – vienerių metų baudos sumokėjimo terminas, per kurį kaltinamasis gali mokėti baudÄ dalimis ar sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

LR BK 67 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Ä®vertinus kaltininko padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, taip pat tai, kad iki Å¡io nusikaltimo padarymo momento kaltinamasis nebuvo padaręs jokių nusikaltimų, tame tarpe ir susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams (BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str.). Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant A. Č. priklausančiÄ transporto priemonę „Audi A4“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas iÅ¡ kaltinamojo. Todėl automobilis, kartu su registracijos liudijimu ir rakteliais, Å¡iuo metu saugomas UAB „Tomadas“, perduotinas kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 73-74), tai yra TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos A.

P. 2019 m. vasario 24 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti (LR BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Tarnybinio praneÅ¡imo dėl patirtų iÅ¡laidų ikiteisminiame tyrime (b. l.

39) matyti, kad Å¡iame ikiteisminiame tyrime yra susidariusios iÅ¡laidos, kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, o bÅ«tent TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas iÅ¡laidas už transporto priemonės transportavimÄ â€“ 28,00 Eur ir saugojimÄ už vienÄ parÄ su PVM – 0,90 Eur (b. l. 40-46) iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BPK 105 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. vasario 23 d. 19 val. 25 min. iki 2019 m. vasario 24 d. 10 val. 56 min. – vienÄ dienÄ , prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai. Nuteistajam A.

Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti likusiÄ nesumokėtÄ 1900 Eur baudÄ (baudÄ galima mokėti ir dalimis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801, per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ (kvitus) apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę (elektroninis paÅ¡tas: telsiu.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsniais paskirti A. Č. baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir konfiskuoti transporto priemonę „Audi A4“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). A. Č. 2019 m. vasario 24 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui - panaikinti.

A. Č. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 1 R1050732, esantį baudžiamojoje byloje (Proceso dalyvių anketinių duomenų segtuve - voke), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti įstatymų nustatyta tvarka VÄ® „Regitra“. Automobilio „Audi A4“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. I151877 su automobilio rakteliais, Å¡iuo metu saugomus UAB „Tomadas“ pagal 2019 m. vasario 23 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 2019/57 saugomÄ UAB „Tomadas“, perduoti kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui).

Transporto priemonės „Audi A4“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) transportavimo iÅ¡laidas – 28,00 Eur ir saugojimo iÅ¡laidas - 0,90 Eur už parÄ , skaičiuojant nuo automobilio saugojimo pradžios (2019 m. vasario 23 d.) iki sprendimo (nuosprendžio) įsiteisėjimo - laikyti proceso iÅ¡laidomis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Č. TelÅ¡ių AVPK naudai (atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Å is nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Stefanija Sakalauskienė