Legislator Case Law & Legislation
857f9c90-eef5-46f6-aa41-9ec4c6122a4f AI generated

857f9c90-eef5-46f6-aa41-9ec4c6122a4f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 857f9c90-eef5-46f6-aa41-9ec4c6122a4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-2343-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-02102-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 39.2. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6843890 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 12 d. Klaipėda                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

857f9c90-eef5-46f6-aa41-9ec4c6122a4f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).   N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nepilnamečio A. K. paaiÅ¡kinimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord allegations of abuse disobedience to service regulations breach of maintenance obligation insufficiently substantiated grievance breach of loyalty duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-2343-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-02102-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 39.2. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6843890 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 12 d. Klaipėda                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė:

N. K. 2012-05-29 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-05-06, apie 20.03 val., N. K. nepilnametis sÅ«nus A. K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 10,64 Lt. A. K. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50 str., tačiau jis už savo veiksmus, bÅ«damas nepilnametis dar neatsako. Tokiu bÅ«du, N. K. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesų labui ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.N. K. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).   N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nepilnamečio A. K. paaiÅ¡kinimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

N. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: N. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Petras Mineikis