85799a7f-ca6a-4a9b-acbd-01ef810a50fa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-247-224/2017Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01992-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas MalinauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-251 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. Ž. (Z. Ž.) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

Z. Ž. (Z. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas:1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;3.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 1 d., bausmės pabaiga – 2017 m. lapkričio 26 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 5 dienos. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016 m. rugsėjo 13 d.2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-251 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam Z. Ž. (Z. Ž.) taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis yra nedidelė – 4 mėnesiai 28 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ).

Nuteistasis bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas. Tai rodo, jog nuteistasis sugeba laikytis vidaus tvarkos taisyklių. Å iuo metu nuteistajam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ir be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Nuteistasis pataisos namuose dirba. Nuteistasis Komisijos posėdyje nurodė, jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jis planuoja įsidarbinti.

Nuteistasis turi ilgametę darbinę patirtį. Be to, nuteistasis pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis bus priimtas dirbti pagalbiniu darbininku. Nuteistasis yra įgijęs staliaus ir betonuotojo specialybes. Nuteistasis nurodė, jog Å¡iuo metu jis sugebėtų laikytis nustatytų įpareigojimų. Nuteistasis teigia, jog anksčiau jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, kadangi jis nepiktybiÅ¡kai pažeidė sÄ lygas. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos jis sprendžia.

Nuteistasis pažymėjo, jog išėjęs į laisvę, jis nesunkiai atlygintų visus turimus finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis pataisos namuose dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė pagal OASys vertinimo metodikÄ . Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 28 d. nutarimÄ atsisakoma patvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

KlausimÄ dėl lygtinio pa­lei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju.

Tai iÅ¡imtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimÄ , priima sprendimÄ . Lygtinio paleidimo taikymui yra bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis Z. Ž. (Z. Ž.) yra atlikęs įstatyme nustatytÄ 1/3 dalį bausmės kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, jog nuteistasis Z.

Ž. (Z. Ž.) anksčiau yra teistas net 7 kartus, o primÄ kartÄ â€“ tebÅ«damas vos 16 metų. Å iuo metu nuteistasis atlieka bausmę, jam skirtÄ ir subendrintÄ pagal 3 apkaltinamuosius nuosprendžius. Vien jau Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų ir kardinaliai įtakotų nuteistÄ jį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei vienÄ kartÄ â€“ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis pažeidė minėtais institutais jam nustatytas sÄ lygas.

Be to, nuteistasis 2 kartus laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu padarė naujas nusikalstamas veikas. BÅ«tina pažymėti tai, jog padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, skaičius, įvairovė bei sunkumas rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, jog jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant tiek bausmės vykdymo atidėjimÄ , tiek ir lygtinį paleidimÄ , neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ 2017 m. birželio 28 d.

Komisijos posėdžio protokolo matyti, jog KomisijÄ sudarė 6 nariai, iÅ¡ kurių 4 nariai balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ bei 2 – prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ . Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. Bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas pirmÄ kartÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, jo teistumų sÄ raÅ¡e dominuoja teistumai už nusikaltimus nuosavybei.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis turi didelių finansinių įsipareigojimų, siekiančių net 3 818,57 Eur, iÅ¡ kurių jis teatlyginęs tik menkÄ dalį – 92,18 Eur. Per paskutinius metus nuteistasis į savo asmeninę sÄ skaitÄ gavo 928,94 Eur, iÅ¡ kurių jis savo reikmėms iÅ¡leido 926,41 Eur. Nors nuteistasis pateikęs (duomenys neskelbtini) patvirtinimÄ , jog lygtinai paleistas, jis turės galimybę įsidarbinti Å¡ioje bendrovėje, tačiau Å¡is patvirtinimas neduoda jokios garantijos, kad išėjęs į laisvę, nuteistasis oficialiai įsidarbins, gaus bei disponuos vien teisėtu bÅ«du uždirbtomis pajamomis.

Pažymėtina, jog nuteistasis yra padaręs nusikaltimÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog nuteistasis yra linkęs pasiduoti aplinkinių neigiamai įtakai. Nors nuteistasis bendrauja noriai, kalbus, tačiau jam trÅ«ksta atvirumo. Nuteistasis yra geros nuomonės apie save. Nuteistasis savo elgesį analizuoja ir vertina pavirÅ¡utiniÅ¡kai, mano, jog jo jaunas amžius ir neaiÅ¡kios aplinkybės lėmė vis augantį jo nusikalstamÄ elgesį. Nuteistasis yra linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai.

Jam trÅ«ksta atsakomybės jausmo, didesnio apdairumo, jis per daug patiklus. Praeityje nuteistajam buvo pasireiÅ¡kęs agresijos protrÅ«kis. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vienÄ kartÄ paskatintas. Tačiau ta aplinkybė, jog nuteistasis yra paskatintas, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , negali bÅ«ti sureikÅ¡minta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų bÅ«ti suinteresuotas bei stengtis visada elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir bÅ«ti paskatintas bei jokiu bÅ«du nepažeisti pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, kurios atlieka ir nuteistojo asmens auklėjamÄ jÄ funkcijÄ .

Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę bei jos tikslų siekimÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, tai yra 60 balų pagal OASys vertinimo metodikÄ . Be to, bÅ«tina atsižvelgti ir nuteistojo elgesiui įtakÄ darančius kriminogeninius veiksnius – ankstesni teisės bei režimo pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymo ir elgesio problemos. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis, bÅ«damas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose.

Akivaizdu, jog Å¡iuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę. Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Ä®vertinus visas nustatytas bei iÅ¡tirtas aplinkybes, konstatuojama, jog Komisija vienpusiÅ¡kai įvertino nuteistojo Z.

Ž. (Z. Ž.) asmenybę, jo elgesį ir mÄ stymo pokyčius, nutylėdama nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg iÅ¡skirdama teigiamus.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis Z. Ž. (Z. Ž.) neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas.

Atsižvelgiant į tai, atsisakoma patvirtinti 2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-251 dėl nuteistojo Z. Ž. (Z. Ž.) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti 2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-251 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z.

Ž. (Z. Ž.), gimusiam (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas