Legislator Case Law & Legislation
8575fcc4-dfe1-4166-974a-08ffded69d62 AI generated

8575fcc4-dfe1-4166-974a-08ffded69d62 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 8575fcc4-dfe1-4166-974a-08ffded69d62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kurioje kreditoriai L. V., UAB „Swedbank lizingas“ (Å¡io kreditoriaus reikalavimÄ yra perėmusi UAB „Gelvora“), Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolė Teresa Gerasimovič, solidarÅ«s skolininkai A. M. ir E. B.. Teismas n u s t a t ė : Bankrutuojančio fizinio asmens Ž. M. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgaliotas asmuo Martynas Tilindė teismo praÅ¡o patvirtinti patikslintÄ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Å½.

Legislator headnote

AI generated

8575fcc4-dfe1-4166-974a-08ffded69d62 · Alytaus apylinkės teismas: bankroto byloje, o konkrečiai – vietoje UAB „Swedbank lizingas“ įraÅ¡yti (patvirtinti) reikalavimÄ perėmusiÄ UAB „Gelvora“. Bankroto administratorius nurodo, kad gavo UAB „Gelvora“ informacijÄ apie reikalavimo iÅ¡ UAB „Swedbank lizingas“ perėmimÄ . Su Å¡iuo reikalavimu bankroto administratorius sutinka ir jo neginčija. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. 2018 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-2825-308/2018 buvo patvirtinti bankrutuojančio asmens Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2FB-2474-308/2020Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00164-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.3.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens Ž. M. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ (buvęs pavadinimas – MB „Adminus“) įgalioto asmens Martyno Tilindės 2020-03-13 praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo tikslinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Ž.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kurioje kreditoriai L. V., UAB „Swedbank lizingas“ (Å¡io kreditoriaus reikalavimÄ yra perėmusi UAB „Gelvora“), Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolė Teresa Gerasimovič, solidarÅ«s skolininkai A. M. ir E. B.. Teismas n u s t a t ė : Bankrutuojančio fizinio asmens Ž. M. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgaliotas asmuo Martynas Tilindė teismo praÅ¡o patvirtinti patikslintÄ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Å½.

M. bankroto byloje, o konkrečiai – vietoje UAB „Swedbank lizingas“ įraÅ¡yti (patvirtinti) reikalavimÄ perėmusiÄ UAB „Gelvora“. Bankroto administratorius nurodo, kad gavo UAB „Gelvora“ informacijÄ apie reikalavimo iÅ¡ UAB „Swedbank lizingas“ perėmimÄ . Su Å¡iuo reikalavimu bankroto administratorius sutinka ir jo neginčija. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. 2018 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-2825-308/2018 buvo patvirtinti bankrutuojančio asmens Ž.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) kreditoriai ir jų kreditoriniai reikalavimai: Pirmos eilės kreditorės: L. V. finansinį reikalavimÄ dėl 4381,58 EUR Antros eilės kreditorių: Valstybinės mokesčių inspekcijos finansinį reikalavimÄ dėl 84,47 EUR; UAB„Swedbank lizingas“ finansinį reikalavimÄ dėl 131 321,83 EUR; Antstolės Teresos Gerasimovič finansinis reikalavimas dėl 266,36 EUR. Teismo žinimis po 2018 m. birželio 13 d. nutarties priėmimo kreditorių reikalavimai yra tikslinami pirmÄ kartÄ .

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Tai yra teisinis pateikto praÅ¡ymo priėmimo ir nagrinėjimo pagrindas. Byloje žinomomis aplinkybėms, bankroto administratoriaus pateiktas praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu, dėl finansinio reikalavimo tikslinimo ginčo teisme iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, administratoriaus ar kreditorių pusės nėra, jo tenkinimas yra pagrįstas objektyvia aplinkybe dėl įvykusio reikalavimo iÅ¡ UAB „Swedbank lizingas“ perėmimo, kur naujoji kreditorė nuo Å¡iol yra UAB „Gelvora“.

Kol kas fizinio asmens Ž. M. bankroto byla dar nėra nutraukta ar baigta. Kadangi 2018 m. birželio 13 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančiojo asmens –Ž. M. kreditoriai ir jų kreditorinius reikalavimai, nustatant ir jų eiliÅ¡kumÄ (nutartis įsiteisėjo 2018-06-22), o Å¡iuo metu klausimas dėl kreditorių eiliÅ¡kumo nėra keliamas, todėl teismas palieka tÄ patį 2018 m. birželio 13 d. nutartimi nustatytÄ eiliÅ¡kumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti patikslintÄ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Å½. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bankroto byloje: Pirmos eilės kreditorė: L. V. su 4381,58 EUR dydžio finansiniu reikalavimu. Antros eilės kreditoriai: Valstybinė mokesčių inspekcija su 84,47 EUR dydžio finansiniu reikalavimu; UAB „Gelvora“ su 131 321,83 EUR finansiniu reikalavimu; antstolė Tereza Gerasimovič su 266,36 EUR finansiniu reikalavimu. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti bankroto administratoriui, bankrutuojančiam fiziniam asmeniui Ž.

M., jo kreditoriams. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas