85751642-0530-4e1c-b10f-e019aeb4620c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2331-891/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00901-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai V. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2017 m. kovo 7 d., apie 13.40 val., V. A. GraičiÅ«no g. 2A, Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sukdamas į deÅ¡inę nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 316 „Ribotas aukÅ¡tis“, kontakto metu apgadino tik automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Taip R. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Be to, jis vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip R. J. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Be to, jis vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Taip R. J. padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nės E. Čeglienės 2017 m. kovo 7 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, V.

B. 2017 m. kovo 7 d. paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u, nuotraukomis, UAB „Arvydo paslaugos“ komercijos direktoriaus E. B. 2017 m. kovo 22 d. raÅ¡tu bei 2017 m. kovo 23 d. atsakymu elektroniniu paÅ¡tu, kad 2017-03-07, 14 val., įvykus eismo įvykiui V. A. GraičiÅ«no g. 2A, Vilniuje, automobiliui atsitrenkus į jiems priklausantį aukščio ribotuvÄ , UAB „Arvydo paslaugos“ žalos nepatyrė ir pretenzijų dėl sugadinto stulpo R. J. neturi, V. S. 2017 m. kovo 21 d. paaiÅ¡kinimu, 2017 m. vasario 10 d. bei 2017 m. kovo 7 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimis, F.

A. 2017 m. kovo 21 d. paaiÅ¡kinimu bei paties R. J. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis nurodė, kad su pažeidimais sutinka, dėl įvykio labai gailisi. Visų Å¡ių byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R. J. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

J. – anksčiau du kartus baustas administracine tvarka už kitų rūšių nusižengimus, skirtas baudas yra sumokėjęs, nuobaudos yra galiojančios, yra nepilnametis, 17 metų amžiaus. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, tačiau R. J. skirtinos minimalios ANK 415 straipsnio 1, 2 dalių ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, kad R. J. yra nepilnametis, jam skirtinos per pusę mažesnės baudos (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, R. J. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos baudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei jam paskirti:pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 € (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 € (penkiolikos eurų) baudÄ ;pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R.

J. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17066438130 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras:teisėjas Arūnas Budrys