85727e8a-0d26-4e9b-9435-d28da277e003 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16556-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08796-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams D. J. ir D. J. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1992,52 Eur skolÄ , 48,99 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio kopijos ir teismo praneÅ¡imai, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei D.

J. 2018-06-19, ir įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui D. J. 2018-06-20 (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per teismo pratęstÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinasIeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2005-12-01 Valstybinės žemės nuomos sutartimi (el. b. l. 22–23), palÅ«kanų paskaičiavimo lentele (el. b. l. 19), mokesčių mokėtojo kortele (el. b. l. 20–21), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (el. b. l. 26–46), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2016-11-21, 2017-09-18, 2018-03-19 raÅ¡tais „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifo žemės sklypui (duomenys neskelbtini), Vilniuje nustatymo“ (el. b. l. 47–48, 51–52), 2018-03-19 priminimu (el. b. l. 53), kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.545 straipsnio 1 dalis numato, kad žemės nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai Å¡aliai (nuomininkui) sutartyje nurodytÄ Å¾emės sklypÄ laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytÄ paskirtį ir naudojimo sÄ lygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytÄ Å¾emės nuomos mokestį. Valstybinės žemės nuomos sutartimi atsakovams buvo iÅ¡nuomota 3423 kv. m. dalis valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Atsakovai pažeidė valstybinės žemės nuomos sutarties sÄ lygas, t. y. nemokėjo nuomos mokesčio. Atsakovams nepateikus atsiliepimo ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, yra teisinis pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai 1992,52 Eur žemės nuomos mokestį (CK 6.6 straipsni, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis,6.256 straipsnis, CK 6.545 straipsnis, 6.552 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo 2017-11-16 iki 2018-05-18 ir sudarančios 48,99 Eur bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 46,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal įstatymÄ (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Vilniaus miesto savivaldybės, įmonės kodas 111109233, buveinė Konstitucijos pr. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, banko kodas 40100, naudai 1992,52 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 52 ct) skolÄ , 48,99 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 99 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2041,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Aušra Barškietytė