857262e1-6b0a-40a8-a67e-65005a42cbfa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1381-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01113-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; “(S)” KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 305,69 Lt skolÄ , 71,00 Lt žyminį mokestį ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. birželio 12 d. (b. l. 32), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2006-09-18 buvo sudaryta interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. 35-1809 (b. l. 6- 7, 8- 10).

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įgijo prievolę teikti atsakovui interneto paslaugas, o atsakovas įgijo prievolę apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal įkainius, numatytus sutarties priede (CK 6.716 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.; Sutarties 1.1. ir 4.4. p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, už suteiktas paslaugas neapmokėjo 305,69 Lt (b. l. 4- 5). Atsakovas 2010-10-06, 2010-11-03 ir 2010-12-07 buvo informuotas apie įsiskolinimÄ už suteiktas interneto paslaugas (b. l. 14, 15, 16, 17).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su atsakovu, byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad piniginės prievolės įvykdymo terminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ 5 proc. palÅ«kanas. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas- Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., ieÅ¡kovui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ iÅ¡ atsakovo A.

Å . priteistina 305,69 Lt skola ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 305,69 Lt (trijų Å¡imtų penkių litų 69 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į. k. 120505210.Atsakovas A. Å . negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algimantas Brigadierius