8571259b-5e30-4e2b-8d53-dc2eb29142ad · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Rugsėjo mėnByla Nr. T-145-304/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40930-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovui Stasiui Naujokui, prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, P. L. atstovei advokatei Jurgitai Å lapaitienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės poveikio priemonės nutraukimo P. L.

Teismas n u s t a t ė: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. nutartimi P. L. pripažintas ribotai pakaltinamu ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. ir spalio 3 d., 2019 m. balandžio 30 d. ir gruodžio 20 d. nutartimis P. L. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teikimu UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ siÅ«lo nutraukti P. L. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdžio metu UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad P. L. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Padėtis gera, kol P. L. nevartoja alkoholio. Å iuo metu gydymas jam nereikalingas. Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .

Gynėja prašė tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis įtvirtina, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir jo socialinį pavojingumÄ .

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, teismas neturi pagrindo nesutikti su gydančio gydytojo iÅ¡vada dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo nutraukimo. Gydantis gydytojas nurodė, kad P. L. savijauta gera, alkoholio nevartoja, medikamentus vartoja nepastoviai, į klausimus atsakinėja ramiai, mÄ stymas konkretus. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad P. L. psichinė bÅ«klė yra stabili, jo socialinis pavojingumas yra iÅ¡nykęs, toliau taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – nėra tikslinga ir Å¡i priemonė yra naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Panaikinti P. L., a. k. (duomenys neskelbtini), taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė