8570d396-040e-4d00-855b-11adcf4fb1f7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-19538-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14701-2016-2Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.4.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl skolininkės N. S. kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00841 paskyrimo ir n u s t a t ė : Antstolis Regimantas Budreika pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirti skolininkės N. S. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00841.

Skolininkės kuratore praÅ¡o paskirti skolininkės motinÄ G. P.. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Vilniaus m. 19-jo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-1617 dėl 61574,05 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog N. S. nedirba, draudžiamųjų pajamų negauna, deklaruotu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune negyvena. Ä®keistas butas užrakintas, skolininkės buvimo vieta nežinoma.

N. S. gyvenamoji vieta nėra žinoma, tačiau yra jai priklausantis įkeistas nekilnojamas turtas - 49,31 kv. m. bendro ploto butas/patalpa – butas su rÅ«siu (7,66 kv. m.), pažymėtu R-6(15), esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2016 m. birželio 28 d. raÅ¡tu buvo pasiÅ«lyta vykdyti kuratoriaus pareigÄ N. S. motinai G. P., kuri sutiko atstovauti skolininkę iÅ¡ieÅ¡kojimo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai bÅ«tų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirÅ«pinti atitinkamos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali bÅ«ti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali bÅ«ti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, jeigu Å¡is suinteresuotumas yra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkė turi turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininkės interesų. Byloje yra suinteresuotos Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas skirti kuratorių, kuratoriumi skirtino asmens skolininkės motinos G. P. sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Kitų priežasčių, dėl ko ji negalėtų bÅ«ti skiriama kuratore, taip pat nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas tenkintinas, skolininkės kuratore skirtina G. P. (CPK 39 ir 601 straipsniai).Teismas paskirtai kuratorei – G. P. iÅ¡aiÅ¡kina, kad ji, kaip skolininkės N. S. kuratorė, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Paskirti G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolininkės N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00841.Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:„Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 21 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2VP-19538-945/2016) vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00841 dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. S. (gim. (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Kaunas), iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankui, paskyrė kuratorę G.

P. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui Regimantui Budreikai, iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankui ir kuratorei G. P.. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                            Marius Bartninkas