Legislator Case Law & Legislation
8570cc80-c2f9-4bae-8ed6-2497a9f13ecb AI generated

8570cc80-c2f9-4bae-8ed6-2497a9f13ecb · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 8570cc80-c2f9-4bae-8ed6-2497a9f13ecb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-249-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00498-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : J. B. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

8570cc80-c2f9-4bae-8ed6-2497a9f13ecb · Å akių rajono apylinkės teismas: Å . rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving alcohol monopoly traffic violation illegal overtaking manoeuvre
AI generated
17be9ccf-e17a-40bf-a90e-151dd8129907
PraÅ¡ymo esmė. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda - 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams.2017 m. vasario 15 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. T. (toliau pareiÅ¡kėjo) praÅ¡ymas taikyti ATPK 329 str. ir praėjus ne mažiau kaip pusei nuobaudos paskirto laiko, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad 2017 m. vasario 9 d. praėjo pusė termino nuo administracinės nuobaudos paskyrimo dienos, t. y. nuo 2016-08-09.
0103e878-da8b-4a15-b596-69a7bcd21ac4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
76b8208d-a5bf-45e7-addf-619150403fda
Administracinės bylos Nr.
f55a4acc-ce45-48d1-86db-146ab54359f7
Administracinė byla Nr. A2.13-4302-639/2011proceso Nr. 4-06-3-00547-2011-3                       Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė :
c3e6482f-461b-4014-b84b-31219420fd14
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-249-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00498-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : J. B. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) pripažino jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudė 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. J. B. teigia, kad paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo, nėra padaręs kitų administracinių teisės pažeidimų, iÅ¡klausė 4 valandų privalomus mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, iÅ¡ savo poelgio pasimokė.Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atsiliepimu prieÅ¡taravo, kad J.

B. bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, dėl kurių buvimo bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat J. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J.

B. Å . rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės iÅ¡eina, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.:

N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.Å iuo atveju pripažintina, jog J.

B. turi teisę praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimų. Byloje esantys duomenys leidžia teigti, kad J. B. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog J.

B. po (duomenys neskelbtini). padaryto pažeidimo, už kurį Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutarimu jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , kas leidžia spręsti, jog jis nėra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. 0,93 promilių, charakterizuojamas teigiamai.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ir įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , J.

B. charakterizuojančiÄ bylos medžiagÄ , jo paties reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ , į tai, kad teisės atėmimo laikotarpiu administracine tvarka nubaustas asmuo nepadarė teisės pažeidimų, į tai, kad baigė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ , konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų ir paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi ATPK 309, 329 straipsniais, teisėja n u t a r i a : tenkinti J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta tvarka grÄ Å¾inti J. B. teisę vairuoti transporto priemones, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                               Lina Antanaitienė