8570cc80-c2f9-4bae-8ed6-2497a9f13ecb · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-249-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00498-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. B. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä : J. B. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Legislator headnote
AI generated8570cc80-c2f9-4bae-8ed6-2497a9f13ecb · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Å . rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugsÄjo 27 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavÄs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-249-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00498-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. B. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä : J. B. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Nurodo, kad Å akių rajono apylinkÄs teismas 2016 m. rugsÄjo 27 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) pripažino jį kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudÄ 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. J. B. teigia, kad paskirtÄ piniginÄ baudÄ sumokÄjo, nÄra padarÄs kitų administracinių teisÄs pažeidimų, iÅ¡klausÄ 4 valandų privalomus mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, iÅ¡ savo poelgio pasimokÄ.MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK atsiliepimu prieÅ¡taravo, kad J.
B. bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymÄjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, dÄl kurių buvimo bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat J. B. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kelianÄių pavojų ne tik transporto eismo saugumui bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J.
B. Å . rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugsÄjo 27 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavÄs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ Å¡ios teisÄs normos analizÄs iÅ¡eina, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinÄse bylose Nr.:
N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrÄžÄ, kad sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.Taigi, sprendžiant dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu sprÄsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos â specialiosios teisÄs terminuoto atÄmimo â tikslai.Å iuo atveju pripažintina, jog J.
B. turi teisÄ praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones â atÄmimo termino sutrumpinimo, kadangi praÄjo daugiau kaip pusÄ teisÄs atÄmimo laiko, teisÄs atÄmimo laikotarpiu jis nepadarÄ teisÄs pažeidimų. Byloje esantys duomenys leidžia teigti, kad J. B. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog J.
B. po (duomenys neskelbtini). padaryto pažeidimo, už kurį Å akių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugsÄjo 27 d. nutarimu jam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, ir specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu nebuvo baustas už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ , kas leidžia sprÄsti, jog jis nÄra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. 0,93 promilių, charakterizuojamas teigiamai.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ir įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , J.
B. charakterizuojanÄiÄ bylos medžiagÄ , jo paties reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ , į tai, kad teisÄs atÄmimo laikotarpiu administracine tvarka nubaustas asmuo nepadarÄ teisÄs pažeidimų, į tai, kad baigÄ alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ , konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis pasitaisÄ, daugiau nedarys naujų pažeidimų ir paskirta administracinÄ nuobauda jau pasiekÄ savo tikslus.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasi ATPK 309, 329 straipsniais, teisÄja n u t a r i a : tenkinti J.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teismo 2016 m. rugsÄjo 27 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta tvarka grÄ Å¾inti J. B. teisÄ vairuoti transporto priemones, įsiteisÄjus Å¡iai nutarÄiai.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                               Lina AntanaitienÄ