8570b988-5502-4e27-b27e-d6319f680aa8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1318-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00988-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.; 73.2.6.1.; 116.5. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimon u s t a t o : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.741,47 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo pavedimų (5, 29 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (6 b.l.), pretenzijos atsakovui (7 b.l.), Utenos apskrities VPK informacijos apie įvykį (8-9 b.l.), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (10-12 b.l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (13-14 b.l.), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (15 b.l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (16 b.l.), žalos sÄ matos (17-23 b.l.), iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę (24-26 b.l.), praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ (27-28 b.l.), įgaliojimų ir diplomų (30-33 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad 2014-06-13 Utenos r. sav., Å iaudinių k., kelio Utena – KupiÅ¡kis 45 kilometre, atsakovo valdoma transporto priemonė VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino T. J. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoavarijos kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, taip pat bÅ«damas neblaivus. Minėto autoįvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Apskaičiavęs nukentėjusiajam padarytos žalos dydį, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1.761,47 EUR draudimo iÅ¡mokÄ bei atlygino transportavimo iÅ¡laidas.

Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas atlygino tik dalį žalos, t.y. 20 EUR. Vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPVCAPD) įstatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p., draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę arba vairavo transporto priemonę neblaivus.

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui 1.741,47 EUR žalai atlyginti, todėl jie ieÅ¡kovui, ginant jo teises, priteistini (TPVCAPD įstatymo 22 str. 1 d., CK 6.263 str., 6.280 str.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1.741,47 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-06-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 52 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,93 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai: 1.741,47 EUR žalos atlyginimÄ regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1.741,47 EUR sumos už laikotarpį nuo 2015-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 52 EUR žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė