856fe753-0125-46f2-85b2-e28c8ae20fea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teises pažeidimo byla:Administracine byla Nr. A2.2-467-564/11Proceso Nr. 4-28-3-00327-2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-03-21Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, išnagrinejusi E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant, n u s t a t e: E. L. 2011-02-28 apie 13.00 val., Marijampoles mieste, Bažnycios g. 38 esancioje parduotuveje „Maxima“, budamas neblaivus – nustatytas 0,52 promiles lengvas girtumas, ivykde smulku svetimo turto pagrobima, t.y. vagystes budu pagrobe 16,99 litu vertes, mesos gaminiu.

Tokiais savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.E. L. kaltu prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kalte padarius pažeidima, numatyta ATPK 50 str., taip pat irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 64P-788288-11 (b.l. 1), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo pareiškimas, paaiškinimas ir daiktu paemimo protokolas (b.l. 2; 3; 5), E. L. paaiškinimas, neblaivumo nustatymo aktas ir nepilnamecio perdavimo aktas (b.l. 4; 6; 7), pažyma apie E. L. baustuma (b.l. 8).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.Pažeidejo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad teises pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tai, kad pažeidima padare nepilnametis bei kad nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe- nedirba, mokosi, nebaustas, i atsakomybe lengvinancias aplinkybes ir atsakomybe sunkinancia aplinkybe.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog E. L. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda, skirtina nepilnameciui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas n u t a r e: E. L. už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padaryma skirti 150 Lt ( vieno šimto penkiasdešimties litu) bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sask. - LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos ir tai patvirtinancio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK.

Teiseja                                                                       Audrone Šiupšinskaite