856f4617-48b9-4e75-86af-7d6a2abba412 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-969-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00579-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 17.2; 70.3; 73 (S)                       KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S                                                                2013 m. lapkričio 6 d.Klaipėda             Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės ir Remigijaus Armino, dalyvaujant posėdžių sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2013 m. lapkričio 6 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje pareiÅ¡kimÄ atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės tarybai dėl norminio administracinio akto teisėtumo iÅ¡tyrimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Vyriausybės atstovas Klaipėdos apskrityje kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydamas (t.

I, b. l. 6-13):

1) iÅ¡tirti, ar Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. T2-71 „Dėl priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (Savivaldybės tarybos 2013 m. balandžio 25 d. sprendimo Nr. T2-86 „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 17 d. sprendimo Nr. T2-71 „Dėl priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo redakcija) 1 punktu patvirtinto Priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos apraÅ¡o 5, 6 ir 7 punktai ta apimtimi, kuria įvedami papildomi priėmimo į savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas mokytis pagal pradinio ugdymo programÄ , pagrindinio ugdymo programos pirmÄ jÄ ir antrÄ jÄ dalis pirmumo kriterijai, neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Å¡vietimo įstatymo 5 straipsnio 1 punktui ir 29 straipsnio 1, 2 ir 3 dalims, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 6 ir 12 punktams, Lietuvos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 1 ir 4 punktams, konstituciniams asmenų lygiateisiÅ¡kumo ir teisinės valstybės principams;

2) pripažinus, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. T2-71 „Dėl priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Savivaldybės tarybos 2013 m. balandžio 25 d. sprendimo Nr. T2-86 „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 17 d. sprendimo Nr. T2-71 „Dėl priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ redakcija) 1 punktu patvirtinto Priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos aprašo 5, 6 ir 7 punktai prieštarauja aukščiau nurodytoms teisės normoms, juos panaikinti. Pareiškėjo pareiškimas 2013 m. birželio 26 d. teismo nutartimi priimtas (t.

I, b.l. 4-5).           2013 m. liepos 26 d. teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. rugsėjo 29 d. 11 val. (t. I, b.l. 148, 149). Teismo posėdis 2013 m. rugsėjo 29 d. Å¡alių atstovų praÅ¡ymu atidėtas 2013 m. lapkričio 6 d. 13.00 val. 2013 m. lapkričio 5 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo raÅ¡tas, kuriame nurodo, jog Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2013 m. spalio 24 d. priėmė sprendimÄ Nr. T2-263 „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. T2-71 „Dėl priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“, kuriuo pakeitė ginčijamus priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos apraÅ¡o 5, 6 ir 7 punktus.

Oficialus informacinis praneÅ¡imas apie Savivaldybės tarybos 2013 m. spalio 24 d. sprendimo Nr. T2-263 priėmimÄ vietinėje spaudoje buvo paskelbtas 2013 m. spalio 31 d. (dienraÅ¡tyje „Vakarų ekspresas“). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu ir 101 straipsnio 3 punktu, pareiÅ¡kėjas Vyriausybės atstovas Klaipėdos apskrityje atsisako savo 2013 m. birželio 21 d. pareiÅ¡kimo dėl norminio teisės akto iÅ¡tyrimo administracinėje byloje Nr. I-969-386/2013 (t.

II, b.l. 12-13).PareiÅ¡kėjas prie atsisakymo nuo savo pareiÅ¡kimo pridėjo minėtÄ Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013 m. spalio 24 d. sprendimÄ Nr. T2-263 ir 2013-10-31 dienraščio „Vakarų ekspresas“ iÅ¡traukÄ apie priimtus ir paskelbtus Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimus (t.II, b.l.14, 15).Å alių atstovai į teismo posėdį neatvyko.Konstatuojama:Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ .

Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio suprantama, kad pareiÅ¡kėjas atsisako savo pareiÅ¡kimo dėl norminio teisės akto iÅ¡tyrimo administracinėje byloje Nr. I-969-386/2013, nes po Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013 m. spalio 24 d. priimto sprendimo Nr. T2-263 „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. T2-71 „Dėl priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“, kuriuo pakeitė ginčijamus priėmimo į Klaipėdos miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklas tvarkos apraÅ¡o 5, 6 ir 7 punktus, nebeliko tikslo tirti minėto norminio teisės akto teisėtumÄ .

PareiÅ¡kėjui atsisakius nuo savo pareiÅ¡kimo, administracinė byla nutrauktina (Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas).            Teismas, remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjui Vyriausybės atstovui Klaipėdos apskrityje atsisakius nuo pareiÅ¡kimo, nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-969-386/2013 dėl norminio administracinio akto teisėtumo iÅ¡tyrimo.            Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                     Laimutė Jokubauskaitė                                                                                                                                                                                                                                                   Dalia Gumuliauskienė                                                                                                                  Remigijus Arminas