Legislator Case Law & Legislation
856e2ff4-cb57-4db2-ac3f-5a599236a019 AI generated

856e2ff4-cb57-4db2-ac3f-5a599236a019 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 856e2ff4-cb57-4db2-ac3f-5a599236a019
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 17 val., bute, esančiame , (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužė drabužių spintos duris, tuo J. B. padarydama 7 Eur turtinį nuostolį.

Legislator headnote

AI generated

856e2ff4-cb57-4db2-ac3f-5a599236a019 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.A. R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. R. paaiÅ¡kino, jog dėl padaryto gailisi. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, buto savininkės J. B., liudytojų D. B., G. M., Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-358-732/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00276-2016-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.2.;2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,A.

R. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 17 val., bute, esančiame , (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužė drabužių spintos duris, tuo J. B. padarydama 7 Eur turtinį nuostolį.

Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.A. R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. R. paaiÅ¡kino, jog dėl padaryto gailisi. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, buto savininkės J. B., liudytojų D. B., G. M., Å .

A., D. L. paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu policijos informacinės sistemos duomenimis ir kita medžiaga. A. R., tyčia sužalojo J. B. priklausančios spintos duris ir padarė 7 Eur turtinį nuostolį, todėl LR BK 190 str. 1 d. tai vertintina kaip administracinio teisė pažeidimas ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. R. nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. A. R. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas- 28 Eur. Sutinkamai su ATPK 37 str. A. R. įpareigotina atlyginti J. B. 7 Eur turtinį nuostolį.Vadovaudamasis LR ATPK 503str.., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 503 str. ir skirti jai 28 Eur baudÄ .            Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061206492.               IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.            Įpareigoti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J. B. padarytÄ 7 Eur turtinį nuostolį.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Liudvikas Myško