856d64c2-a7f2-49b2-8f07-bd025f7e815f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1511-224/2016;Teismo proceso Nr. 4-13-3-01344-2016-2;Procesinio dokumento kategorijos:2.1.2; 2.10.3; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: L. K., kuriam 2016-04-12 (2 nuobaudos) ir 2016-04-26 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-09-27 apie 21.25 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, LikiÅ¡kėlių g., prie namo Nr. 8 vartojo alkoholinį gėrimÄ - 7,5 proc. alk alų „Šnekorių“, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje.L.

K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad L. K. su padarytu pažeidimu sutinka.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no S. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-8), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. K. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., nenurodant jokių motyvų. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro duomenų (b. l. 6-8) matyti, kad 2016-04-12 L. K. paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 1 d. už du pažeidimus - padarytus 2016-04-02 ir 206-04-07, o 2016-04-26 jis jau baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 2 d. už pažeidimÄ , padarytÄ 2016-04-21, nors priimant 2016-04-26 nutarimÄ , dar nebuvo įsiteisėję 2016-04-12 nutarimai.

Todėl L. K. veiksmai negalėjo bÅ«ti kvalifikuojami pagal 178 str. 2 d., jie turėjo bÅ«ti kvalifikuoti pagal 178 str. 1 d. Darytina iÅ¡vada, kad L. K. yra baustas tik pagal ATPK 178 str. 1 d. ir jo veiksmai, padaryti 2016-09-27 turi bÅ«ti kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 2 d., perkvalifikuojant juos iÅ¡ to paties straipsnio 3 dalies.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. K. baustas kelis kartus administracinėmis nuobaudomis.

Baustumo Å¡iuo atveju negalima laikyti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi tai yra veikÄ kvalifikuojantis požymis. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjas niekur nedirba, iÅ¡ jam skirtų administracinių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, L. K. skirtina įstatymo numatyta bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Jonas Malinauskas Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16061930760, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1511-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .