856d6329-6159-4c75-8f60-0d2e89f89b04 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                Teikimas Nr. T-1-626/2011                                                    b.b. 1-292-298/2009                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5 (S)         N U T A R T I S              2011 m. kovo 14 d.

                                                Vilnius Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Vitalija Vaivadiene,sekretoriaujant J. Žylienei dalyvaujant prokurorams K. Poplovuchinui, V. Jevmenovui Pataisos inspekcijos atstovei E. Žebelovic      ,dalyvaujant nuteistajam M. L.,jo gynejui adv. A. Kviatkovskiui,vertejoms L. Jasnauskienei, Z. Sakalauskienei, teismo posedyje išnagrinejusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima del M.

L. (M. L.) laisves apribojimo bausmes pakeitimo areštu,  n u s t a t e: M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvis Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 5 d. nuteistas laisves apribojimu 1 metams, ipareigojant buti savo nuolatineje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu, per 2 (du) menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bausmes vykdymo laikotarpiu atlyginti nukentejusiajam S. S. nusikaltimu padaryta turtine žala.Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siulo laisves apribojimo bausme nuteistajam pakeisti areštu, nes jam buvo paskirtos dvi nuobaudos: ispejimas ir griežtas papeikimas, taciau jis vis vien nera ivykdes teismo paskirto ipareigojimo atlyginti nusikaltimu padaryta turtine žala.Nuteistasis paaiškino, kad jis moketi priteista žala negalejo ir buvo susitares su nukentejusiuoju, kad atlygins žala darbu.

Nukentejusysis neprieštaravo tokiai žalos atlyginimo formai. Jis atveže nukentejusiajam akmenu, kuriu vieno kaina 200 Lt, padejo mediena pjauti, atveže malku už 300 Lt, išpjove 20 vienetu stulpeliu, sumokejo vairuotojui 50 Lt, darbininkui 30 Lt, niekada nevenge atlyginti žalos.Nukentejusysis S. S. nurode, kad nuteistasis jam atveže tik akmenu, taciau kitko nieko nedare, todel laiko, kad žala jam neatlyginta.Prokuroras siulo teikima tenkinti.Teikimas atmestinas.             Nuteistasis M. L. budamas 2009-12-28 PI supažindintas su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis (b. l. 8-10) nevykde ju bei teismo paskirtu ipareigojimu, del ko jam buvo paskirtos dvi nuobaudos – ispejimas ir papeikimas (b. l. 31-34, 40-41).

Po paskirtu nuobaudu nuteistasis dalinai atlygino žala savo darbu, nukentejusysis neprieštaravo, kad žala gali buti atlyginama tokia forma, todel teismas laiko, kad jo veiksmuose nera piktybiško vengimo, po paskirtu nuobaudu administracine tvarka baustas nebuvo, neteistas, bausmes terminas baigesi 2010-12-28, todel esant nurodytoms aplinkybems teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. n u t a r e : Teikima atmesti.Nutartis per 5 dienas gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma.

           Teiseja                                                                   Vitalija Vaivadiene