856c70cd-cea0-4f2a-bf99-472908460c7e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-59-951/2017    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03668-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 1.5.4.; 1.5.7.; 16.9.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.11.1.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. A., išnagrinėjusi Š.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :Å . A. 2016 m. gruodžio 10 d. 16.55 val. Å iauliuose, Architektų g. vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.Å .

A. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teisme jis paaiÅ¡kino, kad jam tÄ maÅ¡inÄ paliko tvarkyti garaže ten, kur jis nelegaliai dirba. MaÅ¡inÄ norėjo nuvaryti savininkui, ten buvo 200 metrų atstumas. Tik iÅ¡važiavo ir jį iÅ¡ karto sustabdė. Automobilis ne jo, jam jį paliko tvarkyti. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Nežinojo, kad nėra techninės apžiÅ«ros, nesidomėjo. Abu pažeidimus pripažįsta, gailisi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad Å .

A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-4 b. l.), Å iaulių AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-8 b. l.).Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK 3 str. 2 d. nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. redakcija Nr. XII-1869) 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų).

Teismas pažymi, kad 128 str. 1 d. numatyta, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo 289 eurų iki 434 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ , o pagal 424 str. 2 d. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų. Toks teisinis reglamentavimas rodo, kad naujai įsigaliojęs ANK areÅ¡to bausmės už šį pažeidimÄ nenumato.

Atsižvelgiant į tai, kad ANK už analogiÅ¡kÄ veikÄ numato Å¡velnesnę nuobaudÄ nei ATPK, Å . A. veika perkvalifikuotina iÅ¡ 128 str. 1 d. į 424 str. 2 d. Teismas konstatuoja, kad Å . A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nurodantį, kad draudžiama vairuoti asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, todėl Å . A. padaryta veika atitinka 424 str. 2 d., nes jis vairavo transporto priemonę neįgijęs tokios teisės.Kelių eismo taisyklių 226 p. numato, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti kad Å . A. vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl Å . A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį.Å . A. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Kadangi Å . A. padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ABK 38 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teisėjan u t a r i a :Å . A. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Å .

A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, galutinę nuobaudÄ Å . A. skirti 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                  Ilona Jakubėnienė