856bd96b-4174-4e92-b297-b490673d8a7d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1063-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. M1-2094-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01107-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.8.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorui Arvydui Čapui, advokatei Angelei Fominienei, asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatei Angelei Fominienei, VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovei D.

A.,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. L. ir n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teismo 2014-10-09 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-2094-311/ 2014 M. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., bÅ«nant nepakaltinamumo bÅ«senoje, nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę-priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno Centro psichikos sveikatos centre. 2015-04-20 Kauno apylinkės teisme gauta VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos asmens, teismo nukreipto priverstinai gydytis, bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vada (toliau-IÅ¡vada), pagal kuriÄ rekomenduojama tęsti M.

L. priverstinių medicinos priemonių taikymÄ IÅ¡vadoje nurodoma, kad M. L. psichinėje bÅ«senoje vyrauja dirglumas, emocijų kontrolės stoka, prieÅ¡iÅ¡kumas mamos atžvilgiu, nekritiÅ¡kumas savo bÅ«senai, Posėdžio metu VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos atstovė teikimÄ palaikė, nurodė, kad M. L. kas 10 leidžiami vaistai. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėja dėl teikimo tenkinimo neprieÅ¡tarauja.Teikimas tenkintinas.Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko.

Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Atsižvelgiant į VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos sudarytos komisijos teikimÄ , kuriuo rekomenduojama M.

L. priverstinį ambulatorinį gydymÄ tęsti, iÅ¡klausęs prokuroro, iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovės, nurodžiusios, kad M. L. gydymas ir toliau bÅ«tinas, ir asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė gynėjo, nuomonių, teismas laiko, kad tikslinga M. L. priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos centre. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 318 str., 405 str., 440 str.,n u t a r i a :VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos teikimÄ tenkinti.Pratęsti M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-10-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno Centro psichikos sveikatos centre. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas