856bb6c2-0a01-4e1d-9e90-d5a6f737e5ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14586-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14196-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis M. M. 2014 m. lapkričio 25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-22149029-14, kuriame nurodyta, kad E. J. 2014 m. lapkričio 25 d., apie 0.35 val., Å eimyniÅ¡kių ir Rinktinės gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.

Tokiais veiksmais E. J. kaltinama padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Teismo posėdžio metu E. J. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo iÅ¡duotas 2014-11-18 bei nurodė, kad tuo metu, kai jÄ sustabdė policija, ji buvo iÅ¡laikiusi vairavimo egzaminÄ , tiesiog iÅ¡ VÄ® „Regitra“ dar nebuvo paėmusi vairuotojo pažymėjimo.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. J. nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. IÅ¡ byloje esančios vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, jog E. J. vairuotojo pažymėjimas yra iÅ¡duotas 2014-11-18, taip pat iÅ¡ Å¡io vairuotojo pažymėjimo matyti, jog jis suteikia teisę vairuoti AM, B1, B kategorijų transporto priemones nuo 2014-11-18. E. J., vairuojanti automobilį, policijos pareigÅ«nų buvo sustabdyta 2014-11-25, tai yra tuo metu, kai jau buvo įgijusi teisę vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla E. J. atžvilgiu nutrauktina nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).Kelių eismo taisyklių 16 punktas be kita ko numato, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijų, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad E. J. nepateikė policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo, jos veika atitinka ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėja baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. J. (vienÄ kartÄ buvo bausta administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , nuobauda negaliojanti).

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, E. J. skirtina ATPK 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, teismas n u t a r i a : E. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų, kas atitinka 5 EUR) baudÄ .

E. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant jos veikoje Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys