Legislator Case Law & Legislation
856b255e-8a7e-4bbe-bb47-d21dae7a3094 AI generated

856b255e-8a7e-4bbe-bb47-d21dae7a3094 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 856b255e-8a7e-4bbe-bb47-d21dae7a3094
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ . B., bÅ«damas nepilnamečiu, 2018 m. balandžio 20 d., 23.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – jam nustatytas 2,04 promilių girtumas.

Legislator headnote

AI generated

856b255e-8a7e-4bbe-bb47-d21dae7a3094 · Panevėžio apylinkės teismas: B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ . B., bÅ«damas nepilnamečiu, 2018 m. balandžio 20 d., 23.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – jam nustatytas 2,04 promilių girtumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Administracinė byla Nr. AN17.-625-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00259-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija:1.2.1; 1.4.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. gegužės 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. B., būdamas nepilnamečiu, 2018 m. balandžio 20 d., 23.50 val., viešoje vietoje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – jam nustatytas 2,04 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas. D. B. teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo įrodyta jo paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2018 m. balandžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-7342-2018 (b. l. 4-5); policijos pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 20 d., 23.59 val., D. B. buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 7); 2018 m. balandžio 21 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 9).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B., bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus, jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ (ANK 34, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18082593718.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė