Legislator Case Law & Legislation
856ae0e6-8ab0-4f75-ba3e-439abb3f8d3f AI generated

856ae0e6-8ab0-4f75-ba3e-439abb3f8d3f · Kauno apygardos teismas

Case Number 856ae0e6-8ab0-4f75-ba3e-439abb3f8d3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-138-813/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01922-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.;2.4.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorės O. G. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. sausio 24 d. nutarties, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

856ae0e6-8ab0-4f75-ba3e-439abb3f8d3f · Kauno apygardos teismas: Teisėjos L. Å . 2019 m. vasario 1 d. rezoliucija skundas priimtas ir nurodyta jį paruoÅ¡us iÅ¡siųsti į Kauno apygardos teismÄ . Skundas dėl 2019 m. sausio 24 d. apylinkės teismo nutarties ir skundo medžiaga 2019 m. vasario 6 d. iÅ¡ Kauno apylinkės teismo perduota nagrinėti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis, skundas dėl 2019 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, aukÅ¡tesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-138-813/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01922-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.;2.4.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorės O. G. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. sausio 24 d. nutarties, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai 2019 m. sausio 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-726-814/2019 atmetė 2019 m. sausio 22 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės O. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Dėl Å¡ios nutarties Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorė O. G. pateikė skundÄ , kuris Kauno apylinkės teisme Jonavos rÅ«muose buvo gautas 2019 m. sausio 31 d.

Teisėjos L. Å . 2019 m. vasario 1 d. rezoliucija skundas priimtas ir nurodyta jį paruoÅ¡us iÅ¡siųsti į Kauno apygardos teismÄ . Skundas dėl 2019 m. sausio 24 d. apylinkės teismo nutarties ir skundo medžiaga 2019 m. vasario 6 d. iÅ¡ Kauno apylinkės teismo perduota nagrinėti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis, skundas dėl 2019 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, aukÅ¡tesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka.

BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ , kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneÅ¡a apie gautÄ skundÄ ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti aukÅ¡tesniajam teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, o skundÄ su nutarties nuoraÅ¡u ir kita medžiaga perduoda aukÅ¡tesniajam teismui. Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , Kauno apylinkės teismas, gavęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorės O.

G. skundÄ , privalėjo iÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimų ir kitus praÅ¡ymus, tačiau, kaip matyti iÅ¡ aukÅ¡tesniajam teismui pateiktų duomenų, Å¡ios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieÅ¡ perduodamas medžiagÄ su skundu aukÅ¡tesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina iÅ¡vada, kad skundas nėra tinkamai paruoÅ¡tas nagrinėti aukÅ¡tesniajame teisme.

Remiantis BPK 323 straipsnio 1 dalimi ir 440 straipsnio 2 dalimi byla grÄ Å¾intina skundžiamÄ nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5 – ojo skyriaus (Jonava) prokurorės O. G. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. sausio 24 d. nutarties ir kartu su skundu pateiktÄ medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius