856950a8-beea-4c71-8b35-82b3db63bb37 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5137-911/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02711-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. G., jos atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, suinteresuotiems asmenims S. G. (S. G.), S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. G. (S. G.), S. G., VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro A. G. (A. G.) mirties palikimÄ priėmė, pradėdama šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko Å¡is turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis gyveno minėtame bute. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja gyvena Å¡iame bute, juo rÅ«pinasi. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame ji ir jos sÅ«nus S. G. (S. G.) iki Å¡iol gyvena. Butu rÅ«pinasi, moka už jį mokesčius. PareiÅ¡kėjos atstovas prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ .

Suinteresuotas asmuo S. A. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. PaaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties, jos motina ir brolis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo S. G. (S. G.) nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. PaaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties, jo motina ir jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, nedalyvaujant jo atstovui (21-22 b.l.).

Ä® teismo posėdį atstovas neatvyko. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymÄ lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iÅ¡ tėvo, tiek iÅ¡ motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iÅ¡ tėvo, tiek iÅ¡ motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinis turi priimti palikimÄ , kad jį įgytų. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. G. yra 2018-09-18 mirusio A. G. (A. G.) sutuoktinė (8, 18 b.l.). A. G. (A. G.) mirė bÅ«damas santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) su pareiÅ¡kėja L. G. Nustatyta, kad A. G. (A. G.) ir L. G. santuokos metu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (20 b.l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje jos atstovo nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po savo vyro mirties palikimÄ valdė ir rÅ«pinosi kaip savo turtu, tai yra naudojosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Gyventojų registro departamento duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja Å¡iuo adresu yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja minėtu turtu po savo sutuoktinio mirties naudojasi iki Å¡iol, juo rÅ«pinasi, tvarko jį. Teismui netikėti pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nėra jokio pagrindo, nes juos patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Taigi teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja L.

G. priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. G. (A. G.) mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ mirusiojo turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 str.). PareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę – pareiÅ¡kėja paveldės po sutuoktinio A. G. (A. G.) mirties likusį turtÄ , todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ . Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. Teisėja Kristina Serdiukienė