85692fb1-9cfb-4dc7-a5af-fab20e157cd7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla             Nr. A2.9.-1466-659/2015                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-01161-2015-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.

                                                                  Registro objektas ROIK: 07-15-9162142(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 7 d. Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Jurbarko raj. savivaldybėje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              Ž. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-03-11, apie 20:30 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,58 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje ties Audros g.. namo Nr. 6 B, Klaipėdos mieste, gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir kai jam jau du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Ž. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniame teisės pažeidimo protokole esančiu paties Ž. L. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes Ž. L. už tokius pat veiksmus jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.              Ž. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro, baudų nesumokėjęs, todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž.

L. paskyrus griežčiausiÄ nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              Ž. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėods miesto 1-ajam policijos komisariatui.                                        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Balčiūnienė