85672fb5-d67d-434e-bc6e-55bd10f1a4fc · Panevėžio apylinkės teismas

                                                     Civilinė byla Nr. 2YT-7766-857/2018                                                               Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00507-2018-4                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 5 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

J. skundÄ dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjo K. J. skundas dėl antstolės I. BakÅ¡ienės vykdomosiose bylose 2018-05-23 priimto patvarkymo Nr. S-18-115-23673. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems. Tuo atveju, jeigu pagal patvarkymus buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos po Å¡io skundo pateikimo, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas, panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

Pakeisti pateiktus patvarkymus Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus nukreipiančius skolininko pinigų sumÄ dalyse kuri nevirÅ¡yja Vyriausybės nustatytos 1 MMA 400 eurų, leisti naudotis mėnesiui Vyriausybės nustatyta 1MMA 40 eurų suma įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų Marijampolės pataisos namų parduotuvėje, dantų protezavimui, elektros sÄ naudų, trumpalaikių iÅ¡vykų į namus ir kitiems bÅ«tiniausiems kalinimo apmokėjimams, kaupimui lėšoms (pervedamoms pvz.: artimųjų kaip parama, žmonos ar sugyventinės gauto darbo užmokesčio ar socialinės paÅ¡alpos dalimi.PareiÅ¡kėjas mano, kad antstolės priimti patvarkymai prieÅ¡tarauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamai praktikai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-19 priimtai nutarčiai byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

Antstolė Irena BakÅ¡ienė 2018-06-14 priėmė patvarkymÄ Nr. S-123/1, kuriuo atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl areÅ¡tuotos sÄ skaitos įkalinimo įstaigoje ir perdavė skundÄ su vykdomosiomis bylomis teismui. Skundas netenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ K. J., pagal Å¡iuos vykdomuosius dokumentus:Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-04-12 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas - Nutarimas Nr. (23.31-08) 483-29531 dėl 300,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos, Ä®m.k. 188659752, naudai.

Vykdomoji bylaNr. (duomenys neskelbtini).Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-08-07 išduotas vykdomasis dokumentas - Nutarimas Nr. (23.31-08) 483-67899 dėl 10,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, įm.k. 188659752, naudai. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-10-30 išduotas vykdomasis dokumentas - Nutarimas Nr. (23.31-08) 483-98283 dėl 130,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, Įm.k. 188659752, naudai.

Vykdomoji bylaNr. (duomenys neskelbtini).Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-11-28 išduotas vykdomasis dokumentas - Nutarimas Nr. (23.31-08) 483-109533 dėl 180,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, įm.k. 188659752, naudai. Vykdomoji bylaNr. (duomenys neskelbtini).Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018-01-08 išduotas vykdomasis dokumentas - Nutarimas Nr. (23.31-08) 483-5149 dėl 450,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, įm.k. 188659752, naudai.

Vykdomoji bylaNr. (duomenys neskelbtini).Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-10-10 išduotas vykdomasis dokumentas - Vykdomasis raštas Nr. 1-336-184/2017 dėl 5,65 Eur teismo išlaidų išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, įm.k. 188659752, naudai. Vykdomoji bylaNr. (duomenys neskelbtini).Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018-05-17 išduotas vykdomasis dokumentas - Nutarimas Nr. (23.31-08) 483-48112 dėl 365,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, įm.k. 188659752, naudai.

Vykdomoji bylaNr. (duomenys neskelbtini).Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2018 m. gegužės 23 d. priimtas patvarkymas Nr. S-l8-115-23673, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuris iÅ¡siųstas vykdyti į pareiÅ¡kėjo bausmės atlikimo vietÄ - Marijampolės pataisos namus. Antstolė reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, o iÅ¡ieÅ¡kant pagal kelių antstolių patvarkymus, iÅ¡skaitytos lėšos turi bÅ«ti paskirstomos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 str. nustatytÄ reikalavimų patenkinimo eilę.

Nepraleidus apskundimo termino, 2018 m. birželio 8 d. gautas K. J. skundas dėl areÅ¡tuotos Marijampolės pataisos namuose sÄ skaitos, lėšų bÅ«tiniausiems kalinimo poreikiams.Teismas pažymi, kad K. J. lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nėra areÅ¡tuotos. O pagal suformuotÄ teismų praktikÄ skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡kaitų dydį, nuostatas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

Taigi nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui kitų asmenų į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ pervedamas lėšas, kurios yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, antstolis turi vadovautis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančiomis CPK LI skyriaus normomis (CPK 733-743 straipsniai) ir patvarkyme nurodyti CPK 736 straipsnyje nustatytus iÅ¡skaitų ribojimus.Nagrinėjamu atveju taip ir buvo padaryta.

IÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį reglamentuoja CPK 736 straipsnis. Pagal CPK 736 straipsnio, nustatančio iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydį, nuostatas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 proc. (CPK 736 straipsnio 2 dalis) ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA, o iÅ¡ieÅ¡kant pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).

Taigi remiantis formuojama teismų praktika, į skolininko sÄ skaitoje laisvės atėmimo vietos įstaigoje patenkančias lėšas gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas CPK 736 straipsnio nustatyta tvarka. Duomenų, jog antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto, nurodyto CPK 668 straipsnio 1 dalyje, byloje nėra. Pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, sÄ raÅ¡as įtvirtintas CPK 739 straipsnyje. Kitų asmenų į skolininko sÄ skaitÄ laisvės atėmimo įstaigoje pervedamos lėšos į jį nepatenka.

Be to, CPK 736 straipsnyje nustatytos iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko pajamų taisyklės MMA dydžio atžvilgiu yra taikomos, atsižvelgiant į per vienÄ mėnesį gaunamas skolininko pajamas, nepriklausomai nuo to, ar jos gaunamos periodiÅ¡kai, ar kartÄ , ar kelis kartus per mėnesį.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal antstolio atsiųstÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, esančios asmeninėje sÄ skaitoje, nepaisant virÅ¡ija ar ne MMA, todėl nelieka jokių pajamų, kurias bÅ«tų galima naudoti savo reikmėms.

Tačiau iÅ¡ antstolės teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo asmeninės sÄ skaitos dar nebuvo vykdomos. Nenustatyta, kad antstolė netinkamai taikė vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas ar kokiu nors bÅ«du pažeidė pareiÅ¡kėjo K. J. teises ir interesus, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ jame nurodytų pagrindų ir motyvų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės veiksmų netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo K. J. skundo dėl antstolio veiksmų netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Dainius Strautininkas