Legislator Case Law & Legislation
85669f98-b8ae-41aa-abac-035d044bb653 AI generated

85669f98-b8ae-41aa-abac-035d044bb653 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 85669f98-b8ae-41aa-abac-035d044bb653
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių                                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 183,10 € nuostolių atlyginimo. 2015-01-22 atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

85669f98-b8ae-41aa-abac-035d044bb653 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Turto sunaikinimo aktas Nr. 006436) kaÅ¡tus, dėl Atsakovo neteisėtos veikos patyrė iÅ¡ viso 183,10 € (632,21 Lt) žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo iÅ¡laidų), kuriÄ sudaro: 41,71 € (144,00 Lt) automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidų, 136,12 € (470,01 Lt) automobilio saugojimo iÅ¡laidų, € Eur (13,68 Lt) cigarečių saugojimo iÅ¡laidų bei 1,31 € (4,52 Lt) cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance reimbursement of transport costs repair costs unpaid fines pension buy-in
AI generated
da75041e-f388-4d59-8953-442460680246
dėl nuostolių atlyginimo.
fc5755f9-b5f7-4dd7-8d57-21f63374195b
dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iš atsakovo I.
082f9e35-898f-4805-a0ba-11a9ed7057e9
dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių                                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 310,60 Eur nuostolių atlyginimo.Atsakovui buvo tinkamai (per darbovietę) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
d5ede4d6-c4d7-4f8d-b904-849eeb8a950b
    Civilinė byla Nr.
b7535fd7-68fc-4b74-83d4-c59df9180222
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m.kovo 28 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-304-831/2015Proceso Nr. 2-53-3-00043-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1; 99.7; 116.5.1. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-304-831/2015 pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių                                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 183,10 € nuostolių atlyginimo. 2015-01-22 atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:Atsakovas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1909-831/2011 pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 7 500 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 750 pakelių cigarečių „Denim Blue“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2011-08-24 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste (kelias A7, (duomenys neskelbtini)), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nuo sulaikymo 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 27 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2011 m. rugpjūčio 26 d.

Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900136624 ir 2011 m. rugpjūčio 30 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900136882; 2012 m. vasario 9 d. IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr.4900149533 ir 2014 m. vasario 6 d. IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr.4900205162).Ä®siteisėjus teismo nutarimui administracinės teisės pažeidimo byloje IeÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimÄ (UAB „SaudÄ â€˜ 2012 m. vasario 17 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SAF Nr. 1574 ir 2012 m. vasario 17 d. darbų atlikimo aktas Nr. 149/2012), konfiskuotÄ automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2012 m. vasario 9 d. IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr. 4900149533).IeÅ¡kovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidas, apskaičiuotas pagal Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikÄ , patvirtintÄ Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko 2010 m. liepos 16 d.

įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, taip pat sumokėjus tabako gaminių Å¡alinimo paslaugos teikėjui - už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ (UAB „Biodegra“ 2014 m. vasario 13 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIO Nr.002748), konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos (2014 m. vasario 6 d.

IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr. 4900205162 ir 2014 m. vasario 6 d. Turto sunaikinimo aktas Nr. 006436).IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ 2011 m. rugpjūčio 26 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 27 d. (iÅ¡ viso 1 mėnuo ir 3 dienos) bei sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) nuo sulaikymo 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 27 d. (iÅ¡ viso 35 dienos), taip pat konfiskuotų cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo (2014 m. vasario 6 d.

Turto sunaikinimo aktas Nr. 006436) kaÅ¡tus, dėl Atsakovo neteisėtos veikos patyrė iÅ¡ viso 183,10 € (632,21 Lt) žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo iÅ¡laidų), kuriÄ sudaro: 41,71 € (144,00 Lt) automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidų, 136,12 € (470,01 Lt) automobilio saugojimo iÅ¡laidų, € Eur (13,68 Lt) cigarečių saugojimo iÅ¡laidų bei 1,31 € (4,52 Lt) cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidų.

Visos patirtos iÅ¡laidos apskaičiuotos ir detalizuotos pridedamoje IeÅ¡kovo pažymojeIeÅ¡kovo 2013 m. vasario 19 d. raÅ¡tu Nr. (23.2) 3B-2083 „Dėl muitinės patirtų iÅ¡laidų apmokėjimo“, 2013 m. kovo 20 d. asmeniÅ¡kai įteiktu Atsakovui, Atsakovas buvo raginamas geranoriÅ¡kai atlyginti jo kalta veika IeÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ (turėtas iÅ¡laidas) bei informuojama, kad neatlyginus žalos, bus kreipiamasi į teismÄ ir žala (turėtos iÅ¡laidos) iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Iki Å¡ios dienos Atsakovas IeÅ¡kovui padarytos žalos (turėtų iÅ¡laidų) nėra atlyginęs ar informavęs, kad žalÄ jis ketina atlyginti ateityje.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.4-9), duomenimis apie asmenį (b.l. 10), Sodros duomenimis (b.l. 11-12), duomenimis iÅ¡ Juridinio asmens registro (b.l. 13), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (Žin., 2011, Nr. 154-7336) kopija (b.l. 14), pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (b. l. 15), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 . nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-1909-831/2011 kopija (b. l. 16-17), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b.l. 18, 19), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡ais (b. l. 20, 21, 22 ), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcija, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d.

įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo kopija (b.l. 23), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos kopija (b.l. 24-28), PVM sÄ skaitų faktÅ«ra kopijomis (b.l. 29, 31), darbų atlikimo akto kopija (b.l. 30), turto sunaikinimo akto kopija (b.l. 32-34), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko 2010 m. liepos 16 d.

įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ kopija (b.l. 34-36), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. kovo 22 d. rašto Nr. (23.2) 3B-3601 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ kopija (b.l. 37-38), AB „Lietuvos pašto“ 2013 m. vasario 20 d. įteikimo pranešimo kopija (b.l. 39), 19. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d.

įsakymo Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ kopija (b.l. 40-42), 20.             Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 7 d. įsakymo Nr. 1B-6 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d. įsakymo Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ pakeitimo“ kopija (b.l. 43), 21.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. vasario 7 d. įsakymo Nr. 1B-118 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 1B-695 „Dėl Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pareigybių apraÅ¡ymų patvirtinimo“ pakeitimo“ kopija (b. l. 44), Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.

Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieÅ¡kovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo bei sunaikinimo (Å¡alinimo) iÅ¡laidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų pasekmė. IÅ¡ nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos bÅ«tinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sÄ lygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,16 € bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20 € žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ viso 21,16 € (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 183,10 € (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus ir 10 euro ct) / (632,21 Lt) nuostolių atlyginimo ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 21,16 € (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 16 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

  TeisėjasVitalijus Krivičius