8564e5ad-c882-4f1c-a3b1-d2de62a20503 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Žemgulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovams A. O., T. O., A. O. ir G. O. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų A. O. ir T. O. bei atsakovų A. O. ir G. O. 139,38 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovams A. O. ir G. O. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o atsakovėms T.

O. ir A. O. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė (AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuriai perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas pakeistas į UAB „Ignitis“) tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ â€“ butÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovai vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ . Nustatyta, jog atsakovams A. O. ir T. O. bei atsakovams A. O. ir G. O. nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalies minėto buto. Nors atsakovai su ieÅ¡kove nesudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau ieÅ¡kovė per prijungtÄ elektros tiekimo tinklÄ tiekė elektros energijÄ atsakovams ir Å¡ie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u bei CK 6.388 straipsnio 1 dalies, 6.387 straipsnio 1 dalies, 1.71 straipsnio 2 dalies, 1.136 straipsnio, 6.383 straipsnio, 6.384 straipsnio, 6,388 straipsnio nuostatomis, privalėjo sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ tinkamai neatsiskaitė ir laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 31 d.

įsiskolino ieÅ¡kovei 139,38 Eur, t. y. atsakovai A. O. ir T. O. 69,69 Eur, atsakovai A. O. ir G. O. 69,69 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų A. O. ir T. O. solidariai priteistina 69,69 Eur skola, iÅ¡ atsakovų A. O. ir G. O. solidariai priteistina 69,69 Eur skola, ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 1.138, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.384 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 18,18 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai). Kadangi atsakovių T. O. ir A. O. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, vadovaujantis CPK 130 straipsnio nuostatomis, atsakovėms apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884: – A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. O., gim. (duomenys neskelbtini), 69,69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 69 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ; – A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 69,69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 69 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ;

– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo – 2019 m. lapkričio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atitinkamai iÅ¡ A. O. ir T. O. – už 69,69 Eur sumÄ , iÅ¡ A. O. ir G. O. – už 69,69 Eur sumÄ . – Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovėms T. O. ir A. O. praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2020 m. sausio 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-229-1118/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų A. O., T. O., A. O. ir G. O. priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovių T. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių joms įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovės informuojamos, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Žemgulienė