8564d6eb-92be-4a58-a1fb-d8ecb2e1d954 · Klaipėdos apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-516-586/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08982-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 1 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Kristinai Sungailaitei,

dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Margaritai Kiudytei-Čarienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistei Jūratei Raštutienei,

nuteistajam R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B..

Teismas

n u s t a t ė:

R. B. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. birželio 12 d., nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 30 d., nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 vai. iki 06.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nekeisti ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. liepos 4 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B.. Nurodoma, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, tai yra 2023 m. rugpjūčio 20 d., buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 8 dalį, kurio metu buvo nustatytas 1.88 promilių neblaivumas. 2023 m. rugpjūčio 21 d., buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.35 val., paaiÅ¡kino, kad tiek ilgai buvo forminamas administracinis pažeidimas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d., 01.59 val. pažeidimo nepateisino.

Dėl Å¡ių pažeidimų probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti R. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ realiÄ 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. B. nurodė, kad turi problemų su alkoholiu, lankosi pas priklausomybių ligų konsultantÄ , supranta, kad turi priklausomybių. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Margarita Kiudytė-Čarienė nurodė, kad Å¡ioje stadijoje teikimas dar netenkintinas, kadangi pažeidimas yra tęstinis trijų dienų, mano, kad nuteistasis padarė iÅ¡vadas, lankosi pas priklausomybių konsultantÄ . Mano, kad Å¡ioje stadijoje nėra pagrindo tenkinti teikimo, kadangi bausmės atidėjimo termino pabaiga yra po 2 metų ir žmogus per tÄ laikÄ gali pasitaisyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Å io straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu prabuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos matyti, kad nuteistojo R. B. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. liepos 11 d., 2023 m. liepos 20 d., asmuo buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiÅ«ros planas bei elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam buvo įdiegta 2023 m. liepos 27 d. Å iai dienai nėra nuteistajam R. B. įvertinta rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ . R. B. probacijos laikotarpiu 2023 m. rugpjūčio 24 d., registrų centro duomenimis buvo baustas administracine tvarka 1 kartÄ pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 8 dalį (2023 m. rugpjūčio 20 d., 22.20 val. gatve vairavo dviratį), nėra įtariamas padaręs naujo nusikaltimo, niekur oficialiai nedirba, nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Teismas sutinka, kad nuteistasis R. B. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nustatyti intensyvios priežiÅ«ros pažeidimų faktai: 2023 m. rugpjūčio 20 d., buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 8 dalį, kurio metu buvo nustatytas 1.88 promilių neblaivumas. 2023 m. rugpjūčio 21 d., buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.35 val., paaiÅ¡kino, kad tiek ilgai buvo forminamas administracinis pažeidimas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d., 01.59 val. pažeidimo nepateisino. Tačiau darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiųsti nuteistÄ jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistÄ jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Teismas pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam R. B., kad jis privalo tinkamai bendradarbiauti su jo elgesį kontroliuojančia institucija, vykdyti visas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų. R. B. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jeigu jis nerodys pakankamai pastangų nurodytais bÅ«dais tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas bet kuriuo momentu iki pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos, ir tada jis bus pasiųstas atlikti visos jam teismo baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B., netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius