8564d044-6169-4ca2-a805-c35c088b211c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-292-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00239-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2016 m. birželio 2 d. 01.05 val., vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų savivaldybėje, ViečiÅ«nų kaime, Jaunystės gatvėje, ties pastatu pažymėtų Nr. 5, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,98 prom. girtumas) Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ , taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A.

M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016 m. birželio 1 d. apie 14.00 val., Druskininkų sav., ViečiÅ«nuose prie vandens telkinio, kurio pavadinimo nežino, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek asmeniÅ¡kai iÅ¡gėrė neatsimena. Kas atsitiko vėliau ir kaip sulaikė policija neatsimena, nes buvo labai girtas. Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirta medžiaga: 2016 m. birželio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«nų M.

K. ir V. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. per vienerius metus daugiau negu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad A. M., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnį, girtas vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Tokie A. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

A. M. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra bedarbis, paskirtų baudų nesumoka, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, nekeičia antivisuomeninių nuostatų bei savo gyvenimo būdo ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, nutaria: A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatui. AreÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo vykdymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Antanas Šeštokas