8564cf70-9209-476e-abc0-90ebe6d11c35 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-237-1147/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25777-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.6; 1.2.30.4.2.1.; 2.3.6.4.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 05 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, kaltinamajam I. Z. ir jo gynėjui advokatui Algirdui Mickevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos bei Rusijos Federacijos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, mokosi Vilniaus verslo kolegijoje, 3 kurse, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: I. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip nuo 2022-06-24 būdamas adresu, (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu "ASUS FX705D", unikalus numeris S/N: (duomenys neskelbtini), įgijo 105 elektronines pornografinio turinio bylas (failus), kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, bei 4 pornografinio turinio bylas (failus), kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, ir kuriose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir laikė jas nešiojamo kompiuterio „ASUS FX705D“, unikalus numeris S/N: (duomenys neskelbtini) diske „Seagate ST1000LM035“;

S/N: (duomenys neskelbtini), iki 2022-07-28 07.10 val. kratos atlikimo pradžios adresu (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis I. Z. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad atsisiuntė ir laikė pornografinio turinio bylas (failus), kuriose vaizduojami vaikai, bet neplatino ir niekam nerodė.

Dėl padaryto labai gailisi. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimÄ , todėl suraÅ¡omi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirti įrodymai: Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) 2022-06-30 praneÅ¡imas Nr. 128096599, 2022-07-28 kratos protokolas, 2022-08-16 daiktų apžiÅ«ros protokolas, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. MK-O 251/2022 (01), 2022-12-20 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-3388519-22, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. MK-O 361/2022 (01),  Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. EA-33, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. MK-O 280/2022, 2023-01-31 apžiÅ«ros protokolu ir kita bylos medžiaga.

BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad I. Z. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 309 straipsnio 2 dalies sudėtį. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Dėl laidavimo E. Z. pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jos sÅ«nų kaltinamÄ jį I. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimÄ . Su praÅ¡ymu pateikta laiduotojos darbovietės charakteristika. E. Z. nebausta administracine tvarka. Patikrinus teismų informacinę sistemÄ nustatyta, kad E. Z. per laikotarpį nuo 2010 metų iki 2023-03-23 neturėjo teismuose jokių civilinių, baudžiamųjų, administracinių nusižengimų bylų.

I. Z. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , turtinė žala nepadaryta, mokosi, todėl yra pagrindo manyti, kad laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas mano, kad Å¡ioje byloje yra visi pagrindai taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleisti I. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Laidavimo terminas nustatomas nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos rūšį – apysunkis nusikaltimas, padarytos žalos nebuvimÄ , tikslinga nustatyti vidutinės trukmės laidavimo terminÄ .

Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp kurių yra įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas) ir nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Teismo posėdyje prokuroras pasiÅ«lė skirti 500 Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , gynėjas pasiÅ«lė vietoj Å¡ios įmokos skirti nemokamus darbus, kaltinamasis sutiko atlikti nemokamus darbus.

Teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminÄ , per kurį jie turi bÅ«ti atlikti. Å is terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip vieneri metai. Nemokami darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka (BK 70 straipsnis). Kaltinamasis mokosi, nedirba, dėl to neturi pajamų, todėl nemokamus darbus atlikti gali, o įmokÄ sumokėti jam bÅ«tų pernelyg sunki naÅ¡ta.

Todėl jam tikslinga skirti ne įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , o nemokamus darbus. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos rūšį – apysunkis nusikaltimas, padarytos žalos nebuvimÄ , tikslinga nustatyti vidutinės trukmės nemokamus darbus per vidutinį jų atlikimo terminÄ . Dėl kardomosios priemonės I. Z. 2023-02-08 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų Uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). NeÅ¡iojamasis kompiuteris buvo uždraustos veikos įrankis, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ .

I. Z. laiduotoja skirti E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti laidavimo terminÄ dviem metams. I. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Konfiskuoti neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „ASUS FX705D“, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje.

I. Z. 2023-02-08 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov