8564ac6a-9c73-4b87-bc3d-c50b611c5391 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinė byla Nr.A2.2.-50-384/2013                                                                                               proceso Nr.4-19-3-00032-2013-8                                                                                      procesinio dokumento kategorija 41.2. (S)                                                                               JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S                                                         2013-01-14                                                                                Jurbarkas                             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui T.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. G.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :                 2013m.sausio 7d. T. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis „ 2012m. gruodžio 15d. apie 15val.46min. (duomenys neskelbtini) norėdamas patekti į J. G. butÄ , beldė į langÄ , kad atrakintų duris, ir netyčia iÅ¡daužė pirmÄ virtuvės plastikinio lango stiklÄ â€œ, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.                ATPK 50/3str.numatyta, kad atsakomybė pagal šį straipsnį atsiranda už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , kai nukentėjusiajam nepadaroma žymios žalos.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matosi, kad T. G. nekaltinamas tyčia sužalojęs savo sugyventinės J. G. turtÄ ( iÅ¡ protokolo neaiÅ¡ku ir padarytos žalos dydis nukentėjusiajai). Pats T. G. nurodo, jog jis lango stiklÄ iÅ¡daužė netyčia. IÅ¡ byloje esančio J. G. paaiÅ¡kinimo matosi, jog ji taip pat nurodo, kad T. G. jos buto lango stiklÄ iÅ¡daužė netyčia, kai beldėsi į lango stiklÄ , praÅ¡ydamas atidaryti duris, ir ji jokių pretenzijų neturinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad T.

G. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto ATPK 50/3str., sudėties ir administracinė byla nutrauktina.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., teismas,-                n u t a r i a :                 Administracinę bylÄ T. G.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl nedidelio tyčinio svetimo turto sužalojimo ( ATPK 50/3str.) nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti J.

G., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                          Saulius MikÅ¡ys