856490bb-a631-4688-ad61-e4ec209ef8ff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9-469-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00395-2013-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             E. Å . 2013-08-02, tiksliai nenustatytu laiku, RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas nepilnametis (16 m.) gėrė alkoholinius gėrimus – sidrÄ ir alų.

Tęsdamas neteisėtÄ veikÄ , 2013-08-02, apie 15.34 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus žinomai melagingai skambino į policijÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad (duomenys neskelbtini). vyksta muÅ¡tynės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d., 186 str. E. Å . teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l. 2), 2013-08-05 paaiÅ¡kinime (b.l.

8) nurodė, kad 2013-08-02 nuo ryto jis M. P. namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., su M. P. gėrė sidrÄ ir alų, kurių tikslaus pavadinimo neprisimena. Žino, kad gerti jam negalima, nes yra nepilnametis. Kadangi buvo neblaivus, nežino kodėl, tačiau paskambino į policijÄ ir melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) vyksta muÅ¡tynės, nors jų nebuvo. Dėl savo tokių poelgių labai gailisi. Be E. Å . prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Raimondo Matulio ir patrulio J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3;

4) nurodoma, kad 2013-08-02 apie 15.34 val. buvo gautas RokiÅ¡kio r. PK budėtojo praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio r., ZarinkiÅ¡kio k. vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus minėtu adresu pareigÅ«nus pasitiko A. Å ., kurio vardu buvo prisistatęs į policijÄ skambinęs asmuo, tačiau A. Å . buvo visiÅ¡kai blaivus ir paaiÅ¡kino, kad į policijÄ jis neskambino bei paaiÅ¡kino, kad galimai į policijÄ skambino ir jo vardu prisistatė sÅ«nėnas E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo tame pačiame kaime, pas draugÄ M. P.. Nuvykus į A. Å . nurodytÄ vietÄ , pareigÅ«nai rado neblaivius E. Å . ir M. P.. Patikrinus minėtų jaunuolių mobiliojo ryÅ¡io telefonų iÅ¡einančių skambučių sÄ raÅ¡us, nustatyta, kad E. Å . telefone, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 15.34 val. buvo skambinta pagalbos telefonu 112. Skambinimo tikslo nei vienas iÅ¡ jaunuolių paaiÅ¡kinti negalėjo, sakė, kad jiems jokios policijos pagalbos nereikia ir jokių muÅ¡tynių nebuvo. M. P. 2013-08-05 paaiÅ¡kinime (b.l.

9) nurodė, kad 2013-08-02, RokiÅ¡kio r(duomenys neskelbtini)., pas jį buvo E. Å .. Jie abu gėrė sidrÄ ir alų. Nežino kodėl, tačiau E. Å . paskambino į policijÄ ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini)., muÅ¡asi vyrai. Skambindamas jis prisistatė dėdės A. Å . vardu. M. P. nežinojo kur išėjo E. Å ., kai skambino į policijÄ , nors jokių muÅ¡tynių nebuvo. Kad. E. Å . nepilnametis, jis žinojo, tačiau su juo gėrė. Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2229 (b.l. 11), 2013-08-02, 16.04 E. Å . nustatytas 1,52 promilių girtumas.

E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl 178¹ str. 2 d. ir ATPK 186 str. numatytų pažeidimų – asmuo nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl ATPK 186 str. numatyto pažeidimo – teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, E. Å . girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178¹ str. 2 d., kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 186 str. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgia, kad E. Å . atžvilgiu nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje administracine tvarka jis nebaustas, todėl jam už ATPK 178¹ str. 2 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina minimali bauda, o už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , jam, kaip nepilnamečiui skirtina pusė minimalios straipsnyje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).

E. Å . administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).   Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d. padarymÄ skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymÄ skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Subendrinus E. Å . paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Loreta KukelkienėBauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.