856442ce-c0fb-403e-ae13-cc4a8835522a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. A 2.1.-3520-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02755-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.;52.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2015 m. kovo 24 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant I.

V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              I. V. 2015 m. sausio 22 d., apie 12.50 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Sodų g. 8, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

V. teismo posėdyje nurodė, jog prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to gailisi. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ pusantrų metų atliko laisvės atėmimo bausmę ir nuo to laiko nevartojo narkotinių medžiagų, tačiau protokole nurodytÄ dienÄ nesusilaikė ir su draugu pavartojo heroino. Maždaug po valandos juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir patikrino. Prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad I.

V. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo I. V. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (b.l.). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių D. R., M. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 178/15(01) (b.l. 12), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 02 (b.l.

13) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.          Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuris yra 31 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 7), anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 5-6), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Pažeidėjo I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, I. V. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Esant I. V. praÅ¡ymui, paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 3 dalimi.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ , kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 3 dalimi, pakeisti į nemokamus 5 valandų vieÅ¡uosius darbus. VieÅ¡uosius darbus nustatyti atlikti per 3 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Inga Štuopienė