85643998-38d1-40c5-80e6-66e25bc2e31e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1246-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62329-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1; 1.2.26.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.1.8.14;2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: A. P. 2017-11-28, apie 18.40 val., vieÅ¡oje vietoje ant įvažiavimo į M.

N. namų kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, elgdamasis įžūliai, iÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio, legaliai laikomo ginklo-pistoleto „Glock 17 Gen 4“ Nr. ZPP807 rankena sudavė vienÄ kartÄ atėjusiam pažiÅ«rėti kas atvyko pas juos į namus M. N. į kaktÄ , taip padarydamas nukentėjusiam nubrozdinimÄ kaktos kairėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis liepė M.

N. gulti ant žemės ir Å¡iam atsigulus, pagÄ sdindamas vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė iÅ¡ to paties pistoleto „Glock 17 Gen 4“, nukreipęs jo vamzdį į žemę. Tokiais savo veiksmais, girdint ir paÅ¡aliniams asmenims, nepaisydamas elementarių elgesio ir moralės normų, pažeidė nukentėjusio M. N. ir paÅ¡alinių asmenų teisę į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ , tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Be to jis, 2019-02-18, apie 5.30 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., garaže, konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį sutuoktinę A.

P., t. y. tyčia rankomis spaudė jai kaklÄ bei ne mažiau kaip devynis kartus sudavė jai rankomis į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei dėl padaryto odos nubrozdinimo kaktos kairėje pusėje, kraujosruvų pakauÅ¡yje, kairės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡inės akies vokuose, deÅ¡iniame petyje, deÅ¡iniame žaste, kairiame dilbyje ir deÅ¡inėje blauzdoje, nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pripažįsta aplinkybę, jog sužalojo M.

N.. Priėjus M. prie pat jo, jis supanikavo ir norėdamas, kad jis atsitrauktų nuo jo, nestipriai trinktelėjo jam į kaktos kairę pusę su pistoleto rankena. Ar jam padarė kokius sužalojimus, neatkreipė dėmesio, nes viskas įvyko labai greitai. Jis iÅ¡ karto liepė M. gulti ant žemės ir Å¡is atsigulė. O po to viskas vyko kaip ir pasakojo įtariamojo apklausoje. Pirminėse apklausose pasakė ne visÄ tiesÄ , norėdamas apginti save, tikėdamasis Å¡velnesnės bausmės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , ateityje žada nenusikalsti.

Supranta, kad pasielgė neatsakingai ir netinkamai. Dėl savo poelgio nukentėjusiojo M. N. atsiprašė keletÄ kartų nuvykęs pas jį (2 t., b. l. 144-145). Taip pat pripažįsta, kad smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę, t. y., kad buvo suėmęs jai už kaklo ir sudavė jai smÅ«gius rankomis. Pripažįsta, kad jis pirmas pradėjo smurtauti. Kaip ir akistatos metu minėjo sutuoktinė, konflikto metu jis buvo blaivus, o ji buvo iÅ¡gėrusi alaus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutuoktinės atsiprašė. (3 t., b. l. 111-112).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. J. 2017-11-28 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 18-19), Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo specialisto A. Ž. 2017-11-29 tarnybinis praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 20), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotolentelė (1 t., b. l. 26-30), nukentėjusio M.

N. apklausos protokolai (1 t., b. l. 41-43, 45-46), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2017-11-29 specialisto iÅ¡vada Nr. G3571/2017(02) (1 t., b. l. 59), liudytojo M. N. apklausos protokolai (1 t., b. l. 64-65, 67-68, 70-71, II t., b. l. 105-107), liudytojos V. N. apklausos protokolai (1 t., b. l. 73-74, 2 t., b. l. 101-103), 2018-05-28 Kauno apylinkės teismo teisėjo R. J. nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro V. Kilinsko 2018-05-23 nutarimas ikiteisminį tyrimÄ A.

P. atžvilgiu pagal BK 284 straipsnį nutraukti, atleidžiant A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su 1000 Eur užstatu, laidavimo terminÄ nustatant vieneriems metams ir perduoti asmeniui, kuris vertas pasitikėjimo – sutuoktinei A. P. (3 t., b. l. 6-9), nukentėjusiosios A. P. parodymai (3 t., b. l. 58-60), papildomi nukentėjusios A. P. parodymai (3 t., b. l. 81-83), papildomi nukentėjusios A. P. parodymai (3 t., b. l. 95-96), 2019-02-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G482/2019(02), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

P. konstatuota: odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje, kraujosruvos pakaušio srityje, kairės ausies kaušelyje, dešinės akies vokuose, dešinio peties srityje, dešinio žasto, kairio dilbio ir dešinės blauzdos srityse, paviršinės pjautinės žaizdos kairio dilbio priekiniame paviršiuje. Odos nubrozdinimas ir kraujosruvos padaryti bukais daiktais paveikus kaktos, pakaušio, kairės ausies, dešinės akies, dešinio peties, kairio žasto, kairio dilbio ir dešinės blauzdos sritis mažiausiai 9 (devyniais) trauminiais poveikiais.

PavirÅ¡inės pjautinės žaizdos kairiame dilbyje padarytos aÅ¡triu, pjaunančių savybių turinčiu daiktu, mažiausiai 4 (keturiais) trauminiais poveikiais. Sužalojimų visuma vienkartiniam griuvimui nebÅ«dinga. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2019-02-18. Kraujosruvos galėjo susidaryti smÅ«giuojant rankomis, kaklo spaudimo požymių nekonstatuota. Visi sužalojimai, juos vertinant visumoje ar kiekvienÄ atskirai, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Skersinės krypties, lygiagrečios pjautinės žaizdos kairio dilbio priekiniame paviršiuje yra būdingos savęs žalojimui. (3 t., b. l. 89-90), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (3 t., b. l. 52-55), įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b. l. 38-40). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo A. P. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis A. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (3 t., b. l. 168). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusia A.

P., paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-11-28, 21 val. iki 2017-11-29, 15.55 val., todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 284 straipsnyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes: pagal BK 284 straipsnį – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams įpareigojant bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, 6 mėnesių laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis), taip pat per 6 mėnesius neatlygintinai dirbti 40 valandų (keturiasdeÅ¡imt valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusia A. P., palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-28, 21 val. iki 2017-11-29, 15.55 val. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė