855fe445-393d-486a-b8ec-568bb5ce7fc7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-414-646/2011                                                                                                        (Proceso Nr. 2-38-3-00304-2011)                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        35.3.6.;35.5.; 44.5.1.;55.; 116.5.                                                                                                                                                                                                                                                       Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl 385,12 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                         n u s t a t ė: Å ioje byloje procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismo posėdį atsakovui V. J. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Posėdis bylÄ nagrinėti buvo paskirtas 2011 m. spalio 31 d. (pirmadienį) 9 val. 30 min., tačiau pasirodė, kad Å¡i diena buvo Vyriausybės nutarimu paskelbta laisvadieniu, po to einanti lapkričio 1 d. (antradienis) buvo nedarbo diena, o lapkričio 2 d. (trečiadienis) – darbo diena.Atsakovas V.

J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat nepateikė jokio praÅ¡ymo apie posėdžio atidėjimÄ Ä¯ kitÄ dienÄ .IeÅ¡kovo atstovas Ž. L. raÅ¡tu pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, o jeigu atsakovas neatvyks į posėdį arba nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismas laiko, kad Å¡ioje byloje 2011 m. lapkričio 2 d. data priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad 2009-05-14 su atsakovu V.

J. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr.GSCD/35583/2009, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 10.3. str. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. kovo 15 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. kovo 16 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Vadovaujantis sutarties 16.3. str., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė tarp MÅ«sų 2“ nustatytas 20 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 13 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 260 Lt (13 mėn. x 20 Lt = 260 Lt).

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2010-04-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas 125,12 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 260 Lt bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , viso 385,12 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2010-03-01 iki 2010-03-30. Atsakovas Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 385,12 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už paslaugas ir baudos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje yra 2009-05-14 sutarties Nr. Nr.GSCD/35583/2009 dėl judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, nuoraÅ¡as (b.l. 3-5).

Sutarties 10.3. str. nustato atsakovo pareigÄ sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, 16.3. str. nustato, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Yra byloje 2010-04-30 sÄ skaita, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas pagal mokėjimo planÄ â€žBitė tarp MÅ«sų 2“ yra įsiskolinęs ieÅ¡kovui 125,12 Lt už suteiktas jam paslaugas, be to, jam priskaičiuota 260 Lt bauda už sutarties pažeidimÄ (b.l. 7).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. nustato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jei jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). Å iuo atveju V. J. praleido nustatytÄ terminÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteistas 125,12 Lt įsiskolinimas, taip pat 260 Lt bauda, viso 385,12 Lt, nes sutartis numatė prievolę mokėti minimalų mėnesinį mokestį ir baudÄ .

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).IeÅ¡kovui taip pat priteistina iÅ¡ atsakovo 70 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 110,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir 48 Lt už advokato pagalbÄ , viso 228,75 Lt (CPK 88, 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a :                          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB“Bitė Lietuva“, įm.kodas 110688998, naudai iÅ¡ atsakovo V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 385,12 Lt skolÄ Â ir 228,75 Lt bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų.              Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo V. J. penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 385,12 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-09-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Atsakovas turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                  Henrikas Albertas Markavičius