855f8356-4e63-4066-92df-2ac556ad84f2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 426 straipsnio 5 dalį,
Legislator headnote
AI generated855f8356-4e63-4066-92df-2ac556ad84f2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: M. 2019-06-13 10.10 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonÄ automobilį âAudi 80â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuotų pareigÅ«nų teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AN byla Nr. A15.-1125-914/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00455-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.
(S)
Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. liepos 3 d.
Å iauliai
Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 426 straipsnio 5 dalį,
n u s t a t Ä :
S. M. 2019-06-13 10.10 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonÄ automobilį âAudi 80â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuotų pareigÅ«nų teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ .
Ä® teismo posÄdį neatvykus nÄ vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujanÄiam asmeniui, kai apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, S. M. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
S. M. kaltu prisipažino, gailisi (b. l. 9). Be jo paties prisipažinimo kaltÄ Ä¯rodyta tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4, 6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 9), vaizdo medžiaga (b. l. 10). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, sudÄtis.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo pažeistos Kelių eismo taisyklÄs. S. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui, be transporto priemonÄs konfiskavimo (ANK 426 str. 7, 8 d.), tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).
Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
S. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 850 eurų dydžio baudÄ su specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.
Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Marius Steponaitis