Legislator Case Law & Legislation
855f8356-4e63-4066-92df-2ac556ad84f2 AI generated

855f8356-4e63-4066-92df-2ac556ad84f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 855f8356-4e63-4066-92df-2ac556ad84f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį,

Legislator headnote

AI generated

855f8356-4e63-4066-92df-2ac556ad84f2 · Å iaulių apylinkės teismas: M. 2019-06-13 10.10 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuotų pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ .

Keywords

AI generated
fitness to drive vehicle type approval motorway vignette unfit notwithstanding health condition insurance qualification requirement road safety
AI generated
0a7943de-1e2e-4249-bc64-0adfaf8ae99e
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr.
9e97aaf7-9ef3-4f95-8599-b8bb0614d62c
NUTARIMAS                                                      Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.
1cbd5c45-48d2-42bc-80d6-9b8afee4f623
Administracinė byla Nr. A2.6.-355-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00291-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U.,nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
759da22e-dabc-40f7-aa13-c84f50b61b73
ATP byla Nr. A2.6.-1526-899-2012 Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01079-2012-6Procesinio dokumento kategorija: 39.1; (S) 39.2; 45.4.5; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., jo įstatyminei atstovei N. D., M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
012868ea-f9f1-49f1-aaa3-d03829bd2cd3
Administracinė byla A2                                                               Administracinė byla A2.6.-987-140/2013  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00835-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija.45.4.3.  (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 23 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, nedalyvaujant S. V.,  iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,                                                          n u s t a t ė : 2013 m. gegužės 15 d., apie 22.55 val., S. V., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN byla Nr. A15.-1125-914/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00455-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 3 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

S. M. 2019-06-13 10.10 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuotų pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ .

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, S. M. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

S. M. kaltu prisipažino, gailisi (b. l. 9). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4, 6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 9), vaizdo medžiaga (b. l. 10). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo pažeistos Kelių eismo taisyklės. S. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 426 str. 7, 8 d.), tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 850 eurų dydžio baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis