855f7f1b-eb74-41fd-9d7f-55aa588b3ccd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3402-640/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00378-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo mėn. 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja R.Veniulytė-JankÅ«nienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 2322,27 Lt skolos, 96,25 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ remiantis CK 6.384 str. tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 38/100 dalys nuosavybės teise priklauso atsakovei D.

P. (b.l. 6-7). Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-11-30 atsakovei prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs įsiskolinimas 2322,27 Lt sumoje. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti įsiskolinimo skaičiuotė (b.l. 4).Tokiais veiksmais atsakovė, nemokėdama už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę.

IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai 2322,27 Lt skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 96,25 Lt metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-01-06 (b.l. 4). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2322,27 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 73 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už pažymas, iÅ¡ viso – 78,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovės priteistina 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., gim. 1952-02-22, 2322,27 Lt skolos, 96,25 Lt metinių palÅ«kanų, 78,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2322,27 Lt sumÄ nuo 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

P. 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.            Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė