Legislator Case Law & Legislation
855eeadf-9f96-4547-a5c2-7ca6165d894e AI generated

855eeadf-9f96-4547-a5c2-7ca6165d894e · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 855eeadf-9f96-4547-a5c2-7ca6165d894e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-48-448/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40510-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant prokurorei N. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K., probuojamajam (nuteistajam) A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A.

Legislator headnote

AI generated

855eeadf-9f96-4547-a5c2-7ca6165d894e · Alytaus apylinkės teismas: P. laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ dėl probuojamajam A. P. teismo paskirto įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu, kadangi jis nesugeba vykdyti jam teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes turi priklausomybę alkoholiui. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu ir siÅ«lė jį tenkinti.

Keywords

AI generated
therapeutic measure improvement in mental health alcohol dependence insurance coverage of psychotherapy psychiatric treatment reduction of helplessness allowance
AI generated
54ce2ad3-5590-4aec-bbd9-d6c31921b86f
?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr.
06be41d6-52da-474f-95c1-53b524689624
?NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-257-543/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20530-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei R. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. B., nuteistajam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl M.
82a01e9e-014e-4665-b8a9-0469a30d9997
A. B. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2021 m. kovo 23 d.
206931b6-9754-4858-9fb9-4834e73de26c
?BaudžBaudžiamoji byla Nr.
97ef1058-23a1-4875-a92d-8144055ec781
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-443-791/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei, probuojamajam E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-48-448/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40510-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant prokurorei N. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K., probuojamajam (nuteistajam) A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A.

P. teismo paskirto įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu. Teismas n u s t a t ė : A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, BK 722 straipsniu, A. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei bausmės atlikimo laikotarpiu A. P. uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. lapkričio 28 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 16 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

A. P. laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ dėl probuojamajam A. P. teismo paskirto įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu, kadangi jis nesugeba vykdyti jam teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes turi priklausomybę alkoholiui. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu ir siÅ«lė jį tenkinti.

Probuojamasis A. P. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sutinka gydytis ir supranta, kad teismo paskirta pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų jam yra per griežta ir jos vykdyti nesugebės dėl priklausomybės alkoholiui. Prokurorė teikimui neprieÅ¡taravo bei siÅ«lė jį tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog probuojamojo A. P. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. gruodžio 20 d. Nuteistasis 2022 m. gruodžio 29 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, taip pat gręsiančia atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Kaip matyti, A. P. nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2023 m. sausio 5 d. 16.55 val. savo gyvenamojoje vietoje buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 0,48 promilių neblaivumas. 2023 m. sausio 17 d. 9.28 val. nuteistasis A.

P. į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,25 promilių neblaivumas. Probacijos tarnyboje paaiÅ¡kėjo, kad jis nesugeba vykdyti jam teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes turi priklausomybę alkoholiui. A. P. sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Å iuo metu probuojamasis A. P. yra iÅ¡dirbęs 40 valandų neatlygintinų darbų iÅ¡ 60 valandų neatlygintinų darbų, taip pat nuo 2023 m. sausio 17 d. dalyvauja elgesio korekcinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracinių teisės nusižengimų jis nepadarė, gyvena su žmona, rÅ«pinasi pagyvenusia motina, yra senatvės pensininkas.

Visos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog probuojamasis A. P. dėl pateisinamos priežasties negali vykdyti jam teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir minėtas įpareigojimas keičiamas kitu įpareigojimu – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pakeisti kitu įpareigojimu – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo A. P. asmens bylÄ Nr. 7GN-3142/2022 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Asta Jakučiūnienė