855e51ef-e48d-4622-99cd-ad5a67ce75f0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisÄjimo dienos, skirti atsakovui teismo nuožiÅ«ra parinktÄ baudÄ už sprendimo nevykdymÄ ; atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovÄs darbuotojus į minÄtÄ butÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovÄs darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdanÄiais pareigÅ«nais, turi teisÄ Ä¯eiti į minÄtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenanÄių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated855e51ef-e48d-4622-99cd-ad5a67ce75f0 · Kauno apylinkÄs teismas: Energijos pirkimo â pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu â vartotoju, naudojanÄiu energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). CK 6.390 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinÄs energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dÄl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-21192-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16282-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AistÄ PetreviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus, treÄiasis asmuo UAB âLietuvos dujų tiekimasâ, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisÄjimo dienos, skirti atsakovui teismo nuožiÅ«ra parinktÄ baudÄ už sprendimo nevykdymÄ ; atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovÄs darbuotojus į minÄtÄ butÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovÄs darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdanÄiais pareigÅ«nais, turi teisÄ Ä¯eiti į minÄtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenanÄių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai - ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį - įteikti 2016-09-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).TreÄiasis asmuo UAB âLietuvos dujų tiekimasâ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ tiekia gamtines dujas butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui.
Atsakovas prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdo, taÄiau ieÅ¡kovÄs darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į atsakovo butÄ . Atsakovas teisÄs aktuose numatyta tvarka nedeklaruoja suvartotų gamtinių dujų, už suvartotas gamtines dujas nemoka, į ieÅ¡kovÄs raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja. IeÅ¡kovÄs darbuotojai 2016-06-23, 2016-07-25 vyko į minÄtÄ butÄ , taÄiau patekti į jį ir nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ nepavyko.
Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minÄtu adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, praÅ¡ymo fiziÅ¡kai atjungti vartotojui dujų sistemÄ sÄ raÅ¡as, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktai. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo â pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokÄti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausanÄių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .
Energijos pirkimo â pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu â vartotoju, naudojanÄiu energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). CK 6.390 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinÄs energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dÄl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui.
TiekÄjas (ieÅ¡kovas) gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ buitiniam vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisÄs aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklÄse ir teisÄs aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymas Nr. 1-54 âDÄl SutarÄių su buitiniais vartotojais dÄl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimoâ (Žin., 2012, Nr. 35-1743, 28.4 p.).
Laikotarpiu nuo 2015-06-11 iki 2015-07-23 ieÅ¡kovo darbuotojams nebuvo sudarytos sÄ lygos atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , Å¡iÄ aplinkybÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas praÅ¡ymo fiziÅ¡kai atjungti vartotojui dujų sistemÄ sÄ raÅ¡as, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktai. Neįleidžiamas į atsakovo butÄ , ieÅ¡kovas negali įgyvendinti teisÄs nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ .CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lÄšų perdavimu tame paÄiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisÄ atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lÄÅ¡omis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.
Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 straipsnio 3 dalis). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojanÄių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas teisÄs normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, paneigianÄių ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti â įpareigoti atsakovÄ per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisÄjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovÄs darbuotojus į atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.
Nevykdant teismo sprendimo, atsakovui skirtina 100 Eur bauda už sprendimo neįvykdymÄ . Atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovÄs darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdanÄiais pareigÅ«nais, suteiktina teisÄ Ä¯eiti į minÄtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenanÄių asmenų sutikimo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 31 Eur žyminio mokesÄio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovÄ M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos įleisti ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Per nustatytÄ 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos terminÄ neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atsakovui M.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Atsakovui M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos įleisti ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninÄs bÅ«klÄs patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, suteikti ieÅ¡kovÄs AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdanÄiais pareigÅ«nais, teisÄ Ä¯eiti į M.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenanÄių asmenų sutikimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į. k. 304151376, buveinÄ Aguonų g. 24, Vilnius, 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienas euras) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ ir treÄiasis asmuo turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
   TeisÄja                                                                          AistÄ PetreviÄienÄ