855e42c0-62e2-4cbc-b269-e331aa8e39b6 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-452-1060/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01254-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.1.7.1.5; 3.2.8.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.gegužės 29 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus autoklubo įmonė“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V. D., G. M., tretiesiems asmenims Alytaus apskrities VPK, uždarajai akcinei bendrovei „FALCK Lietuva“ dėl žalos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, sprendė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė jų naudai solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų V. D. ir G. M. 710,00 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. gegužės 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gauta ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio. PraÅ¡yme nurodoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „FALCK Lietuva“ už transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ iÅ¡ trečiojo asmens Alytaus apskrities VPK 2018 m. balandžio 20 d. gavusi apmokėjimÄ 706,33 Eur.

Kadangi patirta žala padengta, ieÅ¡kovas neteko teisės iÅ¡ atsakovų iÅ¡siieÅ¡koti žalÄ . Nurodė, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutraukiama.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas raÅ¡tu patvirtino, kad jam žinomos procesinės atsisakymo pasekmės, t.y., kad atsisakius ieÅ¡kinio teismas civilinę bylÄ nutraukia, o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nenustatyta, kad ieÅ¡kovės atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus autoklubo įmonė“ atsisakymÄ civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-452-1060/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus autoklubo įmonė“ (įmonės kodas 149568326) 15,97 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė