855d5c27-445a-4068-8d60-7cbefab3072b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-2231-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14874-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, Kamilei Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorams Jekaterinai Abbakumovai, Rasai Å imonei, Valdemarui Baranauskui, kaltinamajam A. T., jo gynėjui advokatui Algirdui Cegeliui, vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 13 kartų, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

A. T. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2019 m. kovo 14 d., apie 20.09 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 15, esančios P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, prekybos salėje, nuo lentynos paėmęs akumuliatorinį smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žMAKITA“, 299 Eur vertės, kurį užkišęs nugaroje už diržo, bei už jį nesumokėjęs iÅ¡ minėtos parduotuvės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį – 299 Eur vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. T. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad buvo „Senukuose“, prieÅ¡ tai dirbo su tokiu gręžtuvu, jį sugadino ir neužteko pinigų tam gręžtuvui, todėl paėmė jį ir iÅ¡nešė, nes reikėjo tokį grÄ Å¾inti į darbÄ . Ä®sidėjo už diržo ir iÅ¡nešė. Jokio apsaugos kodo nebuvo, gręžtuvas buvo pavyzdinis.

GręžtuvÄ nunešė pažįstamam, pas kurį tuo metu dirbo. Pripažįsta pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, dirba nelegaliai ir atlygins. Padarė iÅ¡vadas iÅ¡ ankstesnių teistumų, nereikia vogti. Dabar planuoja užsiraÅ¡yti į vakarinę mokyklÄ ir susirasti darbÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, lietuviÅ¡kai supranta ir vertėjas jam nereikalingas. Psichiatrinėse įstaigose nėra registruotas, psichinių sutrikimų neturi. Alkoholį vartoja saikingai, narkotikų nevartoja. 2019 m. kovo 14 d., apie 20.00 val. jis užėjo į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę, esančiÄ P. LukÅ¡io g. 34, ieÅ¡kodamas gręžtuvo „Makita“, nes prieÅ¡ tai buvo tokį patį gręžtuvÄ â€žMakitÄ â€œ pasiskolinęs iÅ¡ pažįstamo Gintaro, kurio pavardės, gyvenamosios vietos, telefono numerio jis nežino, ir jį sugadino.

Norėdamas pažįstamui atlyginti patirtÄ Å¾alÄ tikėjosi tokį pati gręžtuvÄ atpirkti, tačiau pamatęs gręžtuvo „Makita“ kainÄ , kuris kainavo 299 Eur, suprato, kad tiek pinigų su savimi neturi ir nusprendė jį pasisavinti. Paėmęs nuo lentynos mėlynÄ , nedidelį gręžtuvÄ , kuris buvo be dėžutės, be akumuliatoriaus, užsikiÅ¡o už nugaroje esančio diržo ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. GręžtuvÄ perdavė minėtam draugui, kuris Å¡iuo metu dirba užsienyje, tiksliai nežino kur.

Su praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta kaina sutinka. Atlyginti patirtÄ Å¾alÄ gali dalimis. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 31-33). 2019 m. kovo 29 d. pareiÅ¡kimu dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pranešė, kad įmonės parduotuvėje Nr. 15, esančioje esančios P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, buvo pavogtas akumuliatorinis smÅ«ginis gręžtuvas DDF484RTJ, 18V, 2X5,0Ah „Makita“, kurio kaina 299 Eur. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2019 m. kovo 14 d. apie 20.09 – 20.20 val. galėjo pavogti asmuo, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis.

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Kameros užfiksuotas vaizdas iÅ¡saugotas ir pridedamas prie pareiÅ¡kimo (b. l. 4-5). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvė Nr. 15 yra adresu P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, joje yra akumuliatorinių darbo įrankių skyrius (b. l. 7-12). Daiktų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėti prie 2019 m. kovo 29 d. pareiÅ¡kimo „UAB Kesko senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ parduotuvės Nr. 15, esančios P. LukÅ¡io g. 34 ,Vilniuje.

Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas vyriÅ¡kos lyties asmuo, apie 35 metų, tamsiai apsirengęs, trumpais, juodos spalvos plaukais, liesas, apie 185 cm Å«gio. 2019 m. kovo 14 d. 20.09 val. asmuo įeina į parduotuvę pro pagrindinį įėjimÄ . Kitame vaizdo įraÅ¡e (laikas nerodomas) tas pats asmuo nueina į akumuliatorinių darbo įrankių skyrių, apžiÅ«rinėja prekes, paima vienÄ iÅ¡ suktuvų, užsikiÅ¡a už diržo prie nugaros, po striuke, toliau apžiÅ«rinėja prekes ir iÅ¡eina iÅ¡ minėto skyriaus.

Kitame vaizdo įraÅ¡e matyti Å¡alutinis parduotuvės išėjimas, iÅ¡važiuoti automobiliais, 20.19 val. matyti, kaip asmuo eina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, kalbėdamas telefonu, atsisuka į informacijos-kasos bÅ«delę ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b. l. 20-24). Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas mano, kad kaltinamojo A. T. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais (UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kimu, policijos registro iÅ¡raÅ¡u, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡u).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. T. kaltė svetimo turto pagrobimu yra įrodyta, o jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra didesnė negu 5 MGL dydžio suma, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Dėl A. T. skirtinos bausmės BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Pažymėtina, kad BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumÄ . Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo A.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo jis pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas) bei pagrobto turto rūšį bei vertę (299 Eur), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas net 13 kartų (b. l. 41-51), teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 52-65), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, duomenų apie psichiatrinį gydymÄ ar priklausomybės ligų įskaitÄ nėra.

Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumÄ , bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Nustatydamas bausmės dydį kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertina aplinkybes, apibÅ«dinančias kaltinamojo asmenybę, todėl kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o kaltinamasis prisipažino kaltu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu kaltinamajam skirtina bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis A. T. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019 m. rugsėjo 15 d. 15.40 val. iki 2019 m. rugsėjo 17 d. 11.30 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Kaltinamajam A. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio UAB „Kesko Senukai Lithuania“ byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 299 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio nurodė, jog pripažįsta pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir sutinka jį atlyginti. Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies reikalavimais, nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos jiems padarytos žalos atlyginimÄ . Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir sutiko jį atlyginti, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡ais, pateiktas UAB „Kesko Senukai Lithuania“, voke saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ 51 parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. T. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 34 paroms. PaskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 15 d. 15.40 val. iki 2019 m. rugsėjo 17 d. 11.30 val. A. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Priteisti iÅ¡ A. T. civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 299 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡Ä , įraÅ¡ytÄ Ä¯ kompaktinę plokÅ¡telę ir prisegtÄ prie bylos virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2) Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å¡ias laisvės atėmimo vietų įstaigas: į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areÅ¡tÄ ir pilnamečiai asmenys, kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai;

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas