855d0e92-95a9-4abd-9d0f-485db57f9cfb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-352-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00189-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant L. T. iÅ¡nagrinėjusi L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. T., 2013-10-18 baustos administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., nepilnametis sÅ«nus E. J. (E. J., gimęs (duomenys neskelbtini)), gyvena ne namuose, o su asocialų gyvenimo bÅ«dÄ vedančiais asmenimis bei nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. sausio 15 be pateisinamos priežasties nelankė (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir praleido 186 pamokas. L. T. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama sÅ«nų ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d. 4 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

L. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Ji neprašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykus į posėdį, bylÄ iÅ¡nagrinėta be jos (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas L. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi padariusi pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktorės praneÅ¡imu, mokinio pažymių ir lankomumo ataskaitomis, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimnazijos nepilnametis moksleivis E. J. nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. sausio 15 be pateisinamos priežasties praleido 186 pamokas, be to jis gyvena ne su motina, o pas asmenį, įtrauktÄ Ä¯ asocialių Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä .L.

T. gailisi, pripažįsta sÅ«naus tinkamai neprižiÅ«rėjusi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2013-06-19 ir 2013-07-12 pagal ATPK 183 str. 1 d. 174 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pažeidėjos asmenybę, kad ji 4 kartus bausta administracine tvarka iÅ¡ jų 2 kartus už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ bei į tai, kad ji augina keturis vaikus, todėl jai skirtina sankcijos už šį pažeidimÄ numatyta artima minimaliai piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

L. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė