Legislator Case Law & Legislation
855d034f-e2f5-4498-98b5-8a894630c096 AI generated

855d034f-e2f5-4498-98b5-8a894630c096 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 855d034f-e2f5-4498-98b5-8a894630c096
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1032,26 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas, 25,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis 6.258 straipsnio 1 dalis).Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, Å¡eimos sudėties pažymos, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieÅ¡kovo administruojamų namų sÄ raÅ¡o - vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas J.

Legislator headnote

AI generated

855d034f-e2f5-4498-98b5-8a894630c096 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: yra buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas ir jame gyvena. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo 2011 m. vasario mėnesio iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio nemokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1032,26 Lt, dėl to priskaičiuota 25,51 Lt delspinigių.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikia, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15354-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13613-2011-9)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1032,26 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas, 25,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis 6.258 straipsnio 1 dalis).Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, Å¡eimos sudėties pažymos, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieÅ¡kovo administruojamų namų sÄ raÅ¡o - vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas J.

P. yra buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas ir jame gyvena. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo 2011 m. vasario mėnesio iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio nemokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1032,26 Lt, dėl to priskaičiuota 25,51 Lt delspinigių.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikia, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1032,26 Lt ir 25,51 Lt delspinigių.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1057,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)1032,26 Lt skolos, 25,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1057,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-10-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28,00 Lt.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Marius Dobrovolskis