855cedbd-4d6b-40f3-84cd-dd715290bd55 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9479-957/2015                       Proceso Nr. 4-68-3-08803-2015-8                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marijus KurseviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generated855cedbd-4d6b-40f3-84cd-dd715290bd55 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ, padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. Teismo posÄdyje V. B. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad tÄ dienÄ buvo âMandarineâ âBumerangeâ su draugu, draugas iÅ¡Äjo anksÄiau namo, o jam reikÄjo maÅ¡inÄ kažkaip į kiemÄ nugabenti, nes nenorÄjo, kad maÅ¡ina stovÄtų toli nuo namų. PrieÅ¡ tai vartojo alkoholį, porÄ alaus iÅ¡gÄrÄ, važiavo į kiemÄ ir sustabdÄ policija, nustatÄ 0,68 promilÄs neblaivumÄ .
Full text
                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9479-957/2015                       Proceso Nr. 4-68-3-08803-2015-8                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marijus KurseviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t Ä : V. B. 2015 m. birželio 21 d., apie 03.06 val., Vilniuje, FabijoniÅ¡kių g., bÅ«damas anksÄiau baustas administracine tvarka už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnyje, vairavo automobilį âAudi A3â (Valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,68 promilių neblaivumo laipsnis, kai jam atimta teisÄ vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonÄ. Taip V. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.Teismo posÄdyje V. B. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad tÄ dienÄ buvo âMandarineâ âBumerangeâ su draugu, draugas iÅ¡Äjo anksÄiau namo, o jam reikÄjo maÅ¡inÄ kažkaip į kiemÄ nugabenti, nes nenorÄjo, kad maÅ¡ina stovÄtų toli nuo namų.
Žinojo, kad bent pusÄ metų stovÄs. Vartojo alkoholį, porÄ alaus iÅ¡gÄrÄ, važiavo į kiemÄ ir sustabdÄ policija, nustatÄ 0,68 promilÄs neblaivumÄ . Buvo prieÅ¡ tai baustas vienÄ kartÄ už vairavimÄ esant neblaiviam. Automobilis yra jo, jis nuvežtas į aikÅ¡telÄ. Savo elgesį vertina blogai, gailisi, praÅ¡o bent jau minimaliai baudos. Dirba dviejuose darbuose, (duomenys neskelbtini). ATPK 1302 straipsnyje vairuotojams numatyta administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų arba vengusiems neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiems alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikianÄias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio treÄiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio treÄiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.V.
B. kaltÄ, padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. Teismo posÄdyje V. B. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad tÄ dienÄ buvo âMandarineâ âBumerangeâ su draugu, draugas iÅ¡Äjo anksÄiau namo, o jam reikÄjo maÅ¡inÄ kažkaip į kiemÄ nugabenti, nes nenorÄjo, kad maÅ¡ina stovÄtų toli nuo namų. PrieÅ¡ tai vartojo alkoholį, porÄ alaus iÅ¡gÄrÄ, važiavo į kiemÄ ir sustabdÄ policija, nustatÄ 0,68 promilÄs neblaivumÄ .
IÅ¡ byloje esanÄio V. B. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs jo padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad jam atimta teisÄ vairuoti automobilį. IÅ¡gÄrÄ du bokalus alaus. Vairavo automobilį, nes norÄjo, kad jis bÅ«tų priparkuotas saugiai kieme, o ne paliktas prekybos centro aikÅ¡telÄje (draugas, kuris prieÅ¡ jam sÄdant už vairo turÄjo parvairuoti, iÅ¡važiavo su taksi) (b. l. 2).
Be visiÅ¡ko V. B. prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, jo kaltÄ Ä¯rodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y. patrulio A. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2015 m. birželio 21 d., apie 03.01 val. dirbant su vyr. patruliui D. Ä. Vilniuje, FabijoniÅ¡kių gatvÄje, pamatÄ automobilį âAudi A3â (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo FabijoniÅ¡kių g. nuo Ateities g. link Gelvonų g. Automobilis nelygiai važiavo ir vairuotojas sukÄlÄ jiems įtarimÄ .
Ä®jungÄ tarnybinio automobilio Å¡vyturÄlius ir pradÄjo važiuoti minÄtam Audi automobiliui iÅ¡ paskos. Automobilį sustabdÄ FabijoniÅ¡kių g. Automobilį vairavo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido alkoholio kvapas, dÄl to vairuotojas patikrintas âDragerâ prietaisu ir jam nustatytas 0,68 prom. girtumas. Vairuotojas nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, todÄl jam asmenybÄ nustatyta CDB, kur taip pat nustatyta, kad teisÄ vairuoti jam atimta ir jis baustas už ATPK 126 straipsnį.
Jis paaiÅ¡kino, kad jam labai reikÄjo važiuoti, o iÅ¡gÄrÄ tiktai du bokalus alaus (b. l. 5); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9); policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10); transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11); tikrinimo alkotesteriu pažyma (b. l. 7). IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0000285 matyti, kad jo patikra galioja iki 2015 m. liepos 28 d., t. y. pažeidimo padarymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 6).
Asmens baustumo pažyma patvirtina, jog V. B. metų bÄgyje baustas pagal ATPK 126 straipsnį (b. l. 3-4). Bylos duomenimis automobilis âAudi A3â (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. B. (b. l. 1). 2015 m. birželio 21 d. V. B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus bei bÅ«damas baustas pagal ATPK 126 straipsnį, todÄl jo veika teisingai kvalifikuota kaip pažeidimas, numatytas ATPK 1302 straipsnyje.Teismas, skirdamas V. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (transporto priemonÄs vairavimas kai asmeniui atimta teisÄ vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonÄ ir esant neblaiviam kelia grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams, transporto eismo saugumui), į administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinanÄius duomenis â gana jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų nedaro.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios nuobaudos rūšies dydžiui. Taip pat skirtina ir papildoma administracinÄ nuobauda â transporto priemonÄs konfiskavimas. Teismo vertinimu, tokiomis teisinÄmis priemonÄmis, Å¡iuo konkreÄiu atveju, galima pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatytuosius administracinÄs nuobaudos tikslus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 27, 29, 30 straipsniais, 130² straipsniu, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :
V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje ir skirti jam vieno tÅ«kstanÄio ir dviejų Å¡imtų eurų (1200 Eur) dydžio baudÄ su transporto priemonÄs âAudi A3â (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokÄjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus.Jeigu baudos administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
TeisÄjas                                                                                                  Marijus KurseviÄius