855c1edc-d2ec-4d7e-8a17-4a3bb46f60c5 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-1890-772/2014         Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00927-2014-7       Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 128.9. (S)                     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (ŠVTAS) atstovei Jolantai Žukauskienei, suinteresuotam asmeniu V.

V., neatvykus suinteresuotam asmeniui (globėjai) L. Å ., gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl esamos globėjos ir turto administratorės atleidimo nuo pareigų, ir naujos globėjos bei turto administratorės paskyrimo globotinei S. V., bei kitos gyvenamosios vietos globotinei nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas Å VTAS pareiÅ¡kė teisme praÅ¡ymÄ atleisti globotinės S. V. esamÄ nuolatinę globėjÄ ir turto administratorę L.

Å . nuo minėtų pareigų, bei paskirti globotinės naujÄ ja globėja ir turto administratore V. V., o taip pat nustatyti globotinės gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su paskirtÄ ja globėja.PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino teismui, kad Å iaulių miesto apylinkės 2005-02-15 teismo sprendimu S. V., gim. (duomenys neskelbtini), motinai D. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neterminuotai apribota motinos valdžia. Tuo pačiu S. V. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta senelė L.

Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, o iÅ¡ motinos dukrai priteistas iÅ¡laikymas po 100 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki pastarosios pilnametystės. D. V. 2007-06-14 mirė. S. V. įteisinto tėvo neturi.L. Å . tinkamai vykdė globėjos ir turto administratorės pareigas, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės ji jau nebepajėgi tinkamai pasirÅ«pinti globotine S. V.. Nurodė, jog S. V. sesuo V. V., gim. 1990-02-07, 2014-01-30 pateikė Skyriui sutikimÄ tapti nuolatine sesers globėja ir turto administratore.

Teigė, kad V. V. yra neteista, administracinių nuobaudų neturi, mokosi Lietuvos sveikatos universitete, Medicinos fakultete, IV kurse, dėl sveikatos bÅ«klės gali globoti seserį, yra netekėjusi, viena gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bendrabučio tipo kambaryje su bendrais komunaliniais patogumais. Kauno savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pareiÅ¡kėjui informacijÄ , jog V. V. gyvenimo ir buities sÄ lygos yra pakankamos nepilnametės S. V. globai. Taip pat V.

V. gauna valstybės iÅ¡mokÄ - 520 Lt (iki pilnametystės buvo globojama (aprÅ«pinama) L. Å . Å¡eimoje). S. V. sutinka, kad jos globėja taptų sesuo V. V..Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , vadovaudamasis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos, bei gynimo principu, įtvirtintu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.259 str. 1 d., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1, 2 d., CPK 493 str., pareiÅ¡kėjas teismo prašė:             1.

Atleisti L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡ S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.             2. Paskirti S. V. nuolatine globėja ir turto administratore V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune.             3. Nustatyti S. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja V. V..PareiÅ¡kėjas savo praÅ¡ymÄ grindė į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Suinteresuotas asmuo (globėja) L. Š. 2014-02-03 prašyme, kuris pateiktas teismui nurodė, kad sutinka būti atleista iš S. V. globėjos ir turto administratorės pareigų. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė ir suinteresuotas asmuo V. V. paaiškino, kad globotinė ir jos sesuo nuolat bendrauja su senele, kuomet apsilanko jos namuose, tačiau senelė dabar rūpintis globotine jau nebeturi nei sveikatos, nei noro. Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdžio metu ir 2014-01-30 pareiškėjui pateiktame sutikime nurodė, kad sutinka būti paskirta sesers S. V. globėja ir turto administratore, o taip pat, jog jos gyvenamojoje vietoje būtų nustatyta ir globotinės gyvenamoji vieta.

Papildomai suinteresuotas asmuo V. V. paaiÅ¡kino, kad sesuo S. V. jau nuo 2013-09-01 gyvena jos gyvenamojoje vietoje, kur apsiprato ir jos elgesys jai nekelia didelių rÅ«pesčių. Ji kaip bÅ«sima globėja lankosi sesers mokslo įstaigoje, jos gražiai bendrauja, be to abi gali savaitgaliais ar Å¡venčių dienomis sugrįžti ir į senelės butÄ . V. V. teigė, kad ir ateityje galės pasirÅ«pinti seserimi, todėl sutinka bÅ«ti paskirta S. V. globėja ir turto administratore, bei neprieÅ¡tarauja, jog jos gyvenamojoje vietoje bÅ«tų nustatyta ir sesers gyvenamoji vieta.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Å iaulių m. apylinkės teismo 2005-02-15 sprendimu globotinės S. V. motinai D. V. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia. D. V. mirė 2007-06-14. Globotinės tėvas nėra įteisintas (4-7,15 b.l.). Minėtu teismo sprendimu S. V. yra nustatyta nuolatinė globa, o jos nuolatine globėja ir turto administratore paskirta senelė iÅ¡ motinos pusės L. Å .. Tuo pačiu globotinės gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas globėjÄ . Dabartinė nepilnametės S. V. globėja L. Å . dėl sveikatos bÅ«klės jau negali tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigų, todėl praÅ¡o jÄ atleisti nuo pareigų susijusiu su globotinės globa ir turto administravimu (42-43 b.l.).

Esant nurodytai aplinkybei nepilnametė gali likti be globos, globėjo ir turto administratoriaus, todėl reikalinga ir toliau tęsti jos globÄ , bei paskirti jai naujÄ globėjÄ ir turto administratorių. Aplinkybės, dėl kurių S. V. buvo nustatyta globa ir paskirtas globėjas, bei turto administratorius, neiÅ¡nyko, tai yra vaikas neturi biologinių tėvų. Siekiant sudaryti vaikui kuo palankiausias raidos sÄ lygas, tolimesnė vaiko globa tęstina jÄ pavedant naujajai globėjai (CK 3.259 str.). Todėl, esant galimybei S. V. priežiÅ«rÄ patikėti vyresnei seseriai V.

V., tolimesnė globotinės nuolatinė globa tęstina kartu su seserimi (CPK 494 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p.). V. V. gali būti sesers S. V. nuolatine globėja (3,11-13,16-35,46 b.l.), su tuo sutinka ir pareiškėjas (3 b.l.). Be V. V. kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis S. V., nėra. Teismas sutinka su pareiškėjo motyvu, kad nepilnametę S. V., remiantis teisės aktų reikalavimais, toliau gali globoti jos vyresnė sesuo V. V.. Todėl globotinės S. V. tinkama globėja gali būti pripažinta V.

V., skiriant ja sesers globėja ir turto administratore, įvertinus tai, jog V. V. yra pasirengusi globoti jaunesniÄ jÄ Â seserį (11 b.l.). Naujosios globėjos materialinė padėtis leidžia sudaryti geras sÄ lygas sesers globai vyresnės sesers gyvenamojoje vietoje. Be to iki Å¡iol neatsirado asmenų, kurie norėtų rÅ«pintis globotine S. V.. Atsižvelgiant į S. V. sveikatos bÅ«klę ir kitas savybes (14,44-45 b.l.), į naujos globėjos gyvenimo sÄ lygas, laikytina, kad S. V. gali bÅ«ti apgyvendinta sesers gyvenamojoje vietoje, todėl V.

V. ne tik skirtina S. V. naujÄ ja globėja ir turto administratore, o taip pat vaiko gyvenamoji vieta nustatytina pas naujÄ jÄ globėjÄ (CK 3.265 str. 1 p.). Atskirai pastebėtina, kad keičiantis naujosios globėjos gyvenamajai vietai, tuo pačiu keičiasi ir globotinės gyvenamojo vietÄ , jeigu tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Taip pat keistinos Å iaulių m. apylinkės teismo 2005-02-15 sprendimo nuostatos susijusios su S. V. globėjos ir turto administratorės paskyrimu. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 443 str., 494 str., 504 str., n u t a r i a:1.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

2. Tęsti globotinei S. V. (a/k (duomenys neskelbtini) Å iaulių m. apylinkės teismo 2005-02-15 sprendimu nustatytÄ nuolatinę globÄ .3. Paskirti V. V. (a/k (duomenys neskelbtini) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos globotinės S. V. (a/k (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore.4. Nustatyti globotinės S. V. (a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės globėjos V. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Jonas Stubrys