855c1921-bc1f-4f33-b9e1-bf6f7df13357 · Å iaulių apylinkės teismas

               ATP byla Nr. A2.6.-4413-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03730-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,iÅ¡nagrinėjęs D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :D.

A. 2015 m. spalio 11 d. apie 18.30 val. Å iaulių rajone, kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, vairuodamas automobilį „Land Rover Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tempė priekabÄ â€žTauras“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių junginio.Teisme D. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad D.

A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigÅ«nų M. P. ir D. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.D. A. vairuodamas automobilį tempė priekabÄ neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių junginio, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas D. A. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, D. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria D.

A. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio bauda. Å iuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į D. A. praÅ¡ymÄ , keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r ė: D. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtÄ 289 Eur baudÄ pakeisti 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas