855ae5b0-e133-491d-99fe-42c6ceb5088a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-129-299/2014                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.12 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 23 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant nuteistajam M.

J., gynėjui Antanui Butautui, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, probacijos tarnybos atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam M. J., n u s t a t ė : Probacijos tarnybos atstovė teikimu ir teismo posėdžio metu praÅ¡o nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, kad nuteistasis M.

J. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tačiau per laikotarpį, kai jis buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, du kartus pažeidė paskirtus įpareigojimus, t.y. du kartus nustatytu laiku nebuvo rastas namuose. Dėl Å¡ių pažeidimų buvo kreiptasi į teismÄ , tačiau teismas 2013-07-16 nutartimi teikimÄ atmetė. Po to, 2014-05-20 00.20 val. patikrinus M. J., jis rastas namuose neblaivus, nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, tuo jis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Nuteistasis M.

J. praÅ¡o teikimÄ atmesti. Pripažįsta, kad nurodytu laiku jis buvo vartojęs alkoholio, tačiau tai darė dėl to, kad jam vakare suskaudo dantį, dėl to jis iÅ¡gėrė alkoholio, kad numalÅ¡intų skausmÄ . Nuteistasis nurodė, kad stengiasi tinkamai atlikti jam paskirtÄ bausmę, dirba, pagal patentÄ dengia stogus.Gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-11-04 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 63 str. 1d., 4d., 9 d., galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-02 nutartimi buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 8 d. laisvės atėmimo bausmės paskiriant įpareigojimus - nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; nuo nutarties įsiteisėjimo dienos per tris mėnesius įpareigoti atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės pradžia 2008-07-21, bausmės pabaiga 2014-07-10, iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas 2012-11-08. Nuteistasis 2012-11-13 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nebuvo nustatyta, kad M. J. bÅ«tų pažeidęs įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, atliko paskirtus nemokamus darbus.

Registruojasi darbo biržoje nuo 2012-11-12 iki dabar. Nustačius netinkamÄ bausmės vykdymÄ (M. J. du kartus nebuvo rastas namuose), buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu, tačiau teismas 2013-07-16 nutartimi teikimÄ atmetė. Po Å¡io sutarties M. J. nustatytas naujas paskirtų įpareigojimų pažeidimas - 2014-05-20, 00.20 val. jis buvo rastas namuose neblaivus, nustatytas 1,93 promilių neblaivumas. Kaip nurodė pats nuteistasis, jis alkoholį gėrė dėl to, kad jam skaudėjo dantį. Teismui pateikta pažyma patvirtina M.

J. žodžius, pažymoje, iÅ¡duotoje 2014-05-20 gydytojo M. N. nurodyta, kad M. J. paÅ¡alintas skaudantis dantis (vykdomosios bylos Nr. 212 lapas Nr. 105). Remiantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali priimti sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį tais atvejais, kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Nustatyta, kad nuteistojo pažeidimai formaliai atitinka sÄ lygas, kurių pagrindu teismas turi teisę priimti tokį sprendimÄ , t.y. pasiųsti nuteistÄ jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Tačiau iÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad M. J. alkoholį vartojo namuose, Å¡is vartojimas buvo dėl tam tikrų sÄ lyginai objektyvių priežasčių, alkoholį jis vartojo norėdamas numalÅ¡inti danties skausmÄ . FaktiÅ¡kai nuteistasis Å¡iuo pažeidimu nepadarė jokios žalos kitiems asmenims ir dėl jo veikos grėsmė atsirasti žalai, neiÅ¡kilo.

Kadangi bausmės paskirtis yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl pagrindinė įpareigojimų užduotis yra tam tikrų barjerų sukÅ«rimas asmeniui, siekiant iÅ¡vengti jo nusikaltimų recidyvo. M. J. padaryti pažeidimai nelaikytini pavojingais visuomenei, o jo elgesys po lygtinio paleidimo rodo, kad jis stengiasi įsilieti į visuomenę kaip pilnavertis jos narys, dirba, todėl jo pasiuntimas į pataisos namus aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo bei protingumo principams, kurie yra vieni pagrindinių taikant baudžiamÄ jį įstatymÄ (BK 41 str. 2 d. 5 p.).

Pažymėtina ta aplinkybė, kad M. J. iki bausmės pabaigos liko mažiau nei vienas mėnuo, todėl teismo nuomone, laikantis formalaus įstatymo normos taikymo ir pasiuntus M. J. atlikti laisvės atėmimo bausmės, bÅ«tų akivaizdžiai pažeistas teisingumo principas. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas atmestinas (BK 54 str. 3 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ atmesti.Informuoti nuteistÄ jį M.

J., kad pasikartojant analogiÅ¡kiems ar kitiems pažeidimams, jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti paskirtos bausmės. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Irena Vilkienė