855ad2fb-d600-485d-ae2f-fb2af04ff6b2 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešeja VPranešeja V.Švediene                                                             Baudž. byla Nr. 1A -251/2010Teisejas J.Jaglinskis                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.7;2.4.8.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010m. vasario 25d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininkes Virginijos Švedienes, teiseju Reginos Pocienes, Vladislavo Lenciko,sekretoriaujant J.Romancikienei,dalyvaujant prokurorui T.Harnikienei,gynejui adv.

G.Pilnikovui,             teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo D. R. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009m. gruodžio 8d. nuosprendžio, kuriuo D. R. nuteistas pagal BK 22str. 1d., 178str. 2d. laisves atemimu 1 metams, bausme atliekant pataisos namuose.                Iš D. R. priteista L. C. individualiai imonei „R“ (duomenys pakeisti) 51,98 Lt turtines žalos.             Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e :

D. R. nuteistas už tai, kad 2009m. lapkricio 19d., apie 03val. 30min., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, replemis atsukes L. C. II „R“ (duomenys pakeisti) kiosko Nr.(duomenys neskelbtini), esancio Naujosios Vilnios turgavieteje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, metalinio dangcio varžtus ir išstumes prekybinio langelio stikla, isibrove i vidu ir pasikesino pagrobti ivairiu rušiu šokolado, saldainiu, kramtomosios gumos, nealkoholiniu gerimu, žiebtuveliu, maitinimo elementu, saulegražu, viso prekiu už 451,39 Lt suma, o kioske rastus pinigus - 10,24 Lt, isidejo i kišene, taciau nusikaltimo nebaige del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes kioske buvo užkluptas ir sulaikytas liudytojo M.

T.. Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo sušvelninti bausme. Nurodo, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žala, be jo nera kam prižiureti invalido tevo.Apeliacinis skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas, visapusiškai ištyres ir tinkamai ivertines byloje surinktus irodymus, prieme teisinga ir pagrista nuosprendi, D. R. veika teisingai kvalifikavo pagal BK 22str. 1d., 178str. 2d. ir paskyre tinkama bausme nepažeidžiant BK 41str. ir 54 str. nuostatu, reglamentuojanciu bausmes skyrimo tikslus bei skyrimo pagrindus.D.

R. praeityje penkis kartus teistas, teistumai neišnyke ir nepanaikinti, baustas administracine tvarka. Nuteistojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis pilnai pripažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pirmosios instancijos teismas ivertino nuteistojo asmenybe, tai, kad jis padare apysunki nusikaltima, kuris nesukele sunkiu pasekmiu, atsižvelge ir i tai, jog nusikaltimu padaryta turtine žala nedidele, nusikaltimas nutruko pasikesinimo stadijoje. Teismo išvada, kad bausmes tikslai bus pasiekti tik paskyrus D.

R. laisves atemimo bausme, yra pagrista.Kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326str. 1d. 1p., n u t a r e: nuteistojo D. R. apeliacini skunda atmesti.              Kolegijos pirmininke                                                             V.Švediene Teisejai                                                                         R.Pociene                                                                                           V.

Lencikas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Â