855900bb-af7a-44da-abae-7f6746efd8b2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-231-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00213-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4.; 21.8.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo (duomenys neskelbtini)atstovo advokato padėjėjo M. I. skundu dėl 2023-04-27 rašto tyrimo Nr. UĮPPJ 0959-0051 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. gegužės 15 d. gautas pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini)atstovo advokato padėjėjo M. I. skundas dėl 2023-04-27 raÅ¡to tyrimo Nr. UÄ®PPJ 0959-0051 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus PareiÅ¡kėjo atstovas skundÄ motyvuoja tuo, kad iki suraÅ¡ant 2023-04-18 Lietuvos Respublikos Užimtumo įstatymo pažeidimo protokolÄ juridiniam asmeniui Nr. UÄ®PPJ0959-0051 suinteresuotas asmuo, Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis skyrius, buvo ne kartÄ apklausęs pareiÅ¡kėjo įgaliotÄ asmenį, M. E., su vertėjo pagalba, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl visos tyrimo medžiagos vertimo į rusų kalbÄ tam, kad bÅ«tų tinkamai pasiruoÅ¡ta administracinio nusižengimo teisenai ir bÅ«tų iÅ¡vengta proceso vilkinimo, daugiau nei pagrįstas. Suinteresuotam asmeniui yra puikiai žinoma, jog pareiÅ¡kėjo įgaliotas asmuo M. E. yra Ukrainos pilietis, ir jis nekalba lietuviÅ¡kai, negali skaityti dokumentų suraÅ¡ytų lietuvių kalba. Nurodo, kad suraÅ¡ant protokolÄ suinteresuoto asmens atstovas ne kartÄ vieÅ¡ai pareiÅ¡kė, kad atsiųs ne visÄ tyrimo medžiagÄ , o tik jos dalį. Todėl pareiÅ¡kėjo įgaliotam asmeniui nei jo atstovui nepateiktas dokumentas, kuriuo pagrindu bÅ«tų galima nustatyti kokios apimties yra tyrimo medžiaga ir surinktų įrodymų kiekis. Nurodo, kad egzistuoja akivaizdus apribojimas dėl pareiÅ¡kėjo įgalioto asmens tautybės bei pažeidžiamos pamatiniai administracinių nusižengimo teisenos, t. y. nekaltumo prezumpcijos, lygybės prieÅ¡ įstatymÄ , proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo principai. Teismo praÅ¡o tenkinti skundÄ ir panaikinti 2023-04-27 suinteresuoto asmens raÅ¡tÄ Nr. SD-3-10284 bei įpareigoti suinteresuotÄ asmenį ne tik praneÅ¡ti tyrimo registracijos numerį, bet ir įpareigoti pareiÅ¡kėjo įgaliotam asmeniui ar jo atstovui pateikti visÄ tyrimo medžiagÄ popieriniame pavidale, jÄ verčiant į rusų kalbÄ tam.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismÄ , privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų.

Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimÄ pirmosios instancijos teismui reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXIV skyrius.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų ANK 622 straipsnyje reglamentuojama administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo apskundimo tvarka, kurioje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , t. y. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Šiuo atveju skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka pateikimo tvarkos.

Be to, ANK 621 straipsnyje nurodoma, kad Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat Å¡io kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o Å¡io kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ , jeigu jis yra nurodęs, kad Å¡ia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. ANK 607 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmuo, kuriam taikomos Å¡iame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę Å¡ias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Å iais atvejais skundas paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimÄ . Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Susipažinus su pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini)atstovo advokato padėjėjo M. I. pateiktu skundu ir jo priedais, matyti, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su Institucijos 2023-04-27 raÅ¡tu Nr. SD-3-10284 bei praÅ¡o teismo įpareigoti suinteresuotÄ asmenį ne tik praneÅ¡ti tyrimo registracijos numerį, iÅ¡versti ne dalį, o visÄ surinktÄ tyrimo medžiagÄ Ä¯ rusų kalbÄ bei pateikti pareiÅ¡kėjui ar atstovui. Taigi, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo atstovas skundžia procesinius veiksmus atliktus administracinio nusižengimo byloje, o ne galutinį procesinį sprendimÄ , t. y. nutarimÄ . Teismas pažymi, jog ANK 621 straipsnyje yra numatyta teisė apskųsti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjo atstovo advokato padėjėjo M. I. skundÄ su priedais atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundÄ , neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ su skundu dėl institucijos priimto nutarimo byloje, kai minėtoje byloje nutarimas bus priimtas, tačiau tokiu atveju skundas turi bÅ«ti paduodamas per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ (ANK 622 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini)atstovo advokato padėjėjo M. I. skundÄ ir skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė