85569def-1fd8-474d-a5ba-46eed2f6180b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-5466-506/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04664-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Z. 2019-10-28 13.05 val. Savanorių prospekte Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,84 promilės neblaivumas), eidamas gatve garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje ir jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi agresyviai. Å iais savo veiksmais padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bei pažemino valstybės statutinio tarnautojo garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Neatvykimo priežasčių V. Z. nenurodė, bylos nagrinėjimÄ atidėti neprašė. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad atsakomybėn traukiamam asmeniui protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, V. Z. paaiškinimų nepateikė.

V. Z. kaltę padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (2-3 b. l.)

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiųjų patrulių N. J. ir S. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2019-10-28 patruliavo, apie 13.05 val. Savanorių prospekte prie Maximos parduotuvės pastebėjo kelis jaunuolius su alaus skardinėmis rankose, vienas iÅ¡ jaunuolių V. Z. pareigÅ«nus užkabino necenzÅ«riÅ¡kai juos iÅ¡vadindamas. Priėjus prie asmens, V. Z. garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atkreipė aplinkinių dėmesį, taip trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, elgėsi agresyviai; patikrinus neblaivumÄ , alkotesteriu nustatyta 0,84 promilės. (4, 5 b. l.)

Alkoholio matuoklio kvito duomenimis nustatyta, kad 2019-10-28 13.23 val. V. Z. alkotesteriu 7510 Nr. ARKB-0256 nustatytas 0,84 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas Nr. 0975967 galioja iki 2019-12-19. (6, 7 b. l.)

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pagal ANK 508 straipsnį yra baudžiamas administracine nuobauda statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad V. Z. kaltė padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta, byloje esantys įrodymai vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad V. Z. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kitų asmenų ir policijos pareigÅ«nų akivaizdoje keikėsi, elgėsi agresyviai, trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, prieÅ¡ pareigÅ«nus vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir taip pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bei pažemino valstybės statutinio tarnautojo garbę ir orumÄ , tai yra, padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (padaryti du nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad nenustatyta V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus, ir neblaivumas neabejotinai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis (9-11 b. l.), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis – neteistas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnyje, bus įgyvendinta V. Z. paskyrus administracines nuobaudas, numatytas įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudas, kurių dydžiai nustatytini kiek viršijantys sankcijose nurodytų baudų vidurkius.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ,

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, – 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Z. paskirti galutinę nuobaudÄ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19107422727.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja